Moscou garante fim próximo da guerra e exclui a UE como mediadora: análise de Marco Severini

Por Marco Severini – Em mais um movimento da tática de comunicação que acompanha a guerra, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, afirmou à agência TASS que a guerra na Ucrânia terminará em breve e que está «excluído o papel da União Europeia como mediadora». A justificativa, segundo Grushko, reside numa postura que vê a UE como interessada em «prolongar o conflito o mais possível».

Estas declarações coincidem com o anúncio de Kaja Kallas, em conferência do Conselho de Defesa Europeu, de que a primeira tranche de novos empréstimos a Kiev será enviada em junho. Kallas detalhou que fundos — citou-se um montante agregado de 90 bilhões de euros — serão destinados diretamente a sistemas de luta essenciais, entre eles drones, caracterizados como capacidade-chave para repelir as forças russas.

O contraste entre as narrativas das capitais confere à disputa um caráter de jogo de influência: Moscou tenta recolocar-se como parte do processo de paz, ao mesmo tempo em que desqualifica a UE como interlocutora neutra. Em resposta, líderes europeus, como a própria Kaja Kallas, rejeitam interlocutores que sejam vistos como demasiado próximos ao Kremlin — reação dirigida também à figura de Gerhard Schröder, ex-chanceler alemão apontado por Moscou como potencial negociador e cuja ligação com interesses energéticos russos suscita críticas em Berlim.

Do lado alemão, a distância foi expressa com dureza: fontes de Berlim classificaram as palavras de Vladimir Putin como «ofertas falsas», enquadrando-as na chamada estratégia híbrida da Rússia, que mistura diplomacia pública e pressão no terreno. No debate europeu também surge a voz do ex-comissário Alexander Stubb, que defende que a UE estabeleça uma linha de diálogo clara com Moscou, numa nuance que marca divergências internas sobre meios e fins.

Enquanto o tabuleiro diplomático se redesenha, a Ucrânia volta a ser palco de fatos que inflamam ainda mais a narrativa pública: a investigação contra Andrii Yermak, ex-chefe do gabinete de Zelensky, envolve acusações de lavagem de dinheiro relacionadas à construção de um conjunto residencial de luxo avaliado em 9 milhões de dólares, além de uma investigação mais ampla sobre um alegado sistema de corrupção no setor energético estadual avaliado em cerca de 100 milhões de dólares. O caso alimenta críticas internas sobre governança e fragiliza discursos que pedem apoio irrestrito a Kiev.

Do ponto de vista estratégico, assistimos ao que chamo de um movimento de segundo grau no tabuleiro: Moscou oferta negociações, mas delimita interlocutores; a UE amplia o apoio material a Kiev ao mesmo tempo em que evita — por ora — papeis que possam ser interpretados como neutros; e atores individuais, como Schröder e Yermak, transformam-se em peças simbólicas nesse xadrez. O resultado é uma tectônica de poder em que os alicerces da diplomacia formal permanecem frágeis.

Como analista, registro que qualquer avanço real em direção a um cessar-fogo exigirá um realinhamento das prioridades dos jogadores: credibilidade negociadora, garantias de segurança verificáveis e uma arquitetura de incentivos que torne o fim do conflito mais vantajoso do que sua perpetuação. Enquanto isso não ocorre, as palavras e os movimentos financeiros continuam a desenhar fronteiras invisíveis de influência e pressão.