UE aproxima-se da Síria para repatriados e, no processo, legitima antigos jihadistas, avalia analista
UE intensifica diálogo com a Síria para repatriados, gerando controvérsia sobre a legitimação de jihadistas pós-lista negra da ONU.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
UE aproxima-se da Síria para repatriados e, no processo, legitima antigos jihadistas, avalia analista
Por Marco Severini — Bruxelas. Em um movimento que redesenha linhas invisíveis no tabuleiro diplomático, a UE tem acelerado a reaproximação com a Síria em nome dos processos de repatriação, legitimando — ainda que de forma pragmática — forças e lideranças que, até recentemente, estavam marcadas como fora da lei. A operação tem a aparência de uma solução técnica para o problema migratório, mas sustenta efeitos políticos e simbólicos de longo alcance nas tectônicas de poder regionais.
Segundo informações oficiais e declarações de membros da Comissão Europeia, o primeiro diálogo político de alto nível entre a UE e a Síria realizou-se em Bruxelas, a 11 de maio de 2026. A conversa teve entre suas prioridades a gestão da migração, inclusive o estabelecimento de mecanismos para o retorno de cidadãos sírios cuja permanência na União é considerada irregular. O comissário para os Assuntos Internos e Migração, Magnus Brunner, ressaltou que o encontro representou "uma oportunidade para discutir questões de interesse estratégico para a Síria e para a UE, entre as quais a migração" e que a colaboração com as autoridades nacionais e com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados prossegue para criar condições de retorno "seguro, digno e sustentável".
O contexto que torna essa aproximação explosiva é a recente reabilitação de atores outrora classificados como jihadistas. O Conselho de Segurança da ONU removeu, a 27 de fevereiro de 2026, o grupo Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) da sua lista negra, movimento que, durante grande parte da guerra civil, foi reconhecido internacionalmente como organização terrorista. A UE alinhou-se a essa decisão no início de março, acelerando uma sequência que, para críticos, corresponde a uma normalização.
O eurodeputado grego Kostas Papadakis (KKE/NI) não poupou palavras: questiona por que a Comissão estaria a enviar convites a representantes de lideranças talibãs e a manter contactos equivalentes com os jihadistas sírios, enquanto supostamente encobre e financia atrocidades cometidas contra os povos do Afeganistão e da Síria. Mais que uma interrogação retórica, trata-se de uma acusação dura dirigida ao coração do projeto diplomático de Von der Leyen.
Na leitura que proponho, essa iniciativa é um movimento decisivo no tabuleiro: a administração europeia escolhe pragmatismo operacional sobre isolamento ideológico para resolver uma crise interna — a gestão das migrações. Tal escolha alicerça, porém, uma fragilidade moral e estratégica, ao reconhecer interlocutores cujas trajetórias são marcadas por violência e radicalismo. A consequência prática é a intensificação de acordos de repatriação e a construção de uma arquitetura — institucional e logística — que viabiliza devoluções com um verniz de legalidade e de segurança.
O desafio para a política externa europeia é conciliar a necessidade imediata de controlar fluxos migratórios com a responsabilidade de não conferir legitimidade permanente a protagonistas que, num passado recente, contribuíram para a desordem regional. Em termos geopolíticos, estamos diante de um redesenho de fronteiras de influência, onde a estabilidade percebida pode significar, ao mesmo tempo, a reabilitação tática de atores problemáticos.
Enquanto Bruxelas avança, a comunidade internacional precisa de indicadores claros — verificação de segurança, garantias humanitárias e mecanismos de fiscalização — para que a palavra repatriações não se transforme em sinônimo de retorno forçado sem condições. A partida foi jogada; resta observar os próximos lances e seus efeitos sobre a arquitetura clássica da ordem internacional.

