Tribunal de Milão rejeita pedido de pensão de Wanda Nara: não há prova de sacrifício profissional
Tribunal de Milão rejeita pedido de pensão de Wanda Nara; juízes dizem não comprovado sacrifício profissional que justificasse o assegno.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Tribunal de Milão rejeita pedido de pensão de Wanda Nara: não há prova de sacrifício profissional
Wanda Nara teve negado pelos juízes do Tribunal de Milão o pedido de assegno de divórcio de 100 mil euros mensais requerido contra o ex-marido Mauro Icardi. A decisão, proferida pela nona Seção C civile e assinada pelo collegio presieduto da giudice Anna Cattaneo, decretou também o dissouto do casamento entre as partes.
Segundo a motivação da sentença, o patrimônio e a trajetória profissional de Wanda Nara são suficientes para assegurar à ex-mulher um padrão de vida adequado, de modo que não cabe a concessão do valor pretendido. Em fase preliminar, durante a separazione, Nara chegou a pedir um assegno di mantenimento de 250 mil euros mensili; ambos os pedidos foram, em última análise, respinti.
O dispositivo judicial não se baseou apenas na comparação de rendimentos entre os ex-coniugi: o tribunal reiterou um princípio jurídico hoje consolidado em Giurisprudenza. Para obter um assegno divorzile com função compensativa, não é suficiente dimostrare la mera differenza di reddito. É necessário provar que lo squilibrio economico è conseguenza diretta di scelte compiute durante il matrimonio, in particolare il sacrificio delle prospettive professionali per dedicarsi alla famiglia.
No caso esaminado, os magistrados consideraram que tal prova non è stata fornita. Em sua reclamação, Nara sustentava di aver renunciado a una carriera artistica già avviata per le esigenze familiari e per l'educazione delle due figlie. La corte, tuttavia, afirmou expressamente che “l'assunto non è stato provato” e observou que gran parte della notorietà de Wanda Nara teria derivado proprio dal ruolo público do esposo, allora capitano dell'Inter.
O colegiado fez um raia-x das attività professionali desempenhadas por Nara durante il matrimonio: la partecipazione a Tiki Taka nel 2018, la presenza al Grande Fratello VIP, gli incarichi televisivi successivi in Argentina, la conduzione di MasterChef Argentina, gli impegni nel mondo della musica e Ballando con le stelle. A isso somou-se la gestione dichiarata dalla stessa parte della carriera sportiva e dei diritti d'immagine di Icardi. Conclui a sentença: “Nessun sacrificio professionale è stato posto in essere dalla Nara che debba essere qui compensato”.
O comentário técnico sobre a decisão veio da avvocata matrimonialista Valeria De Vellis, legale di Mauro Icardi, che assieme al collega Raffaele Rigitano ha assistito il calciatore. De Vellis ha sottolineato che la differenza di reddito tra ex-coniugi non determina automaticamente il diritto a un assegno. "Chi lo richiede deve dimostrare di aver effettivamente sacrificato durante il matrimonio le proprie prospettive professionali per dedicarsi alla famiglia e che da quelle scelte deriva lo squilibrio economico successivo", ha detto. In questo caso, secondo i giudici, tale prova non è emersa.
La pronuncia del tribunale milanese offre un riferimento operativo significativo per la giurisprudenza italiana sul tema dell'assegno divorzile: ribadisce il criterio causale tra scelte matrimoniali e squilibrio economico successivo, e delimita il perimetro in cui può operare la funzione compensativa dell'assegno. Sul piano pratico, la sentenza chiude la richiesta economica avanzata da Nara con effetti immediati sul calcolo di eventuali obblighi tra gli ex coniugi.
Apuração em sede giudiziaria, cruzamento de fontes processuali e declaração dos legali compõem o quadro factual que sustenta esta reportagem. Seguiremo eventuais sviluppi e possibili impugnazioni.

