Negociações Irã–EUA: Ghalibaf diz que acordo está distante; Trump anuncia 'excelentes conversas' enquanto Estreito de Hormuz permanece em xeque

Por Marco Severini — Em um movimento que lembra uma abertura cautelosa no tabuleiro, as conversações entre Irã e EUA registraram avanços parciais, mas permanecem longe de um acordo definitivo. A avaliação veio de lados opostos: enquanto o presidente dos EUA, Trump, afirmou haver "excelentes conversas em curso", o chefe da delegação iraniana, Ghalibaf, presidente do Parlamento e porta-voz do grupo negociador, advertiu que "estamos ainda distantes da conclusão".

Essa duplicidade de sinais sintetiza a complexidade estratégica à qual me refiro como uma tensão tectônica de influência: ganhos táticos podem coexistir com impasses estratégicos. O Irã, segundo Ghalibaf, mantém linhas vermelhas inegociáveis, e reafirmou que o Estreito de Hormuz permanece sob controle da República Islâmica até que se chegue a uma solução aceitável pelos seus termos.

O Conselho Supremo de Teerã emitiu um comunicado dirigido à população, enfatizando que a "grande nação e o corajoso povo iraniano" não aceitarão concessões que comprometam sua soberania: "não vamos recuar nem tolerar abusos". Em termos militares, essa é uma declaração de intenção clara — um lembrete de que, em cenários assimétricos, a manutenção do controle territorial é tanto um objetivo político quanto um símbolo de poder.

O fio mais sólido do impasse, contudo, é o controle do Estreito de Hormuz, que voltou a fechar-se poucas horas após uma abertura parcial concedida por Teerã. Segundo informações, a reclusão ocorreu em resposta à manutenção de um bloqueio naval dos EUA, não revogado por Trump. A consequência é lógica: sem garantias tangíveis sobre a desmilitarização de certas rotas ou garantias de acesso, Teerã prefere preservar opções — inclusive militares — do que ceder em termos estratégicos.

Faltando poucos dias para a data-limite do cessar-fogo — marcada para 22 de abril, salvo novas extensões — a Casa Branca realizou uma reunião urgente com os principais conselheiros do presidente. A razão é simples e geopolítica: a janela para consolidar um acordo é estreita, e qualquer falha nos diálogos pode traduzir-se rapidamente em reescalada das hostilidades.

Em Teerã, a retórica escalou. Ghalibaf, em transmissão estatal, deixou claro que o Irã está "plenamente preparado" e que responderá com força ao menor erro adversário; falou inclusive em disposição ao martírio e em suportar grandes sofrimentos. O líder supremo, Ayatollah Khamenei, segue a mesma linha, afirmando a prontidão da marinha iraniana para infligir derrotas severas aos oponentes — uma mensagem pensada tanto para audiências internas quanto para calibrar expectativas externas.

Há também um elemento procedimental: Teerã declarou não ter confirmado um novo encontro em Islamabad, contrariando relatos que chegaram a sugerir uma rodada adicional entre negociadores. Essa cautela indica que, apesar das 'conversas excelentes' relatadas por Trump, o calendário diplomático segue sujeito a validações formais e a cálculo de risco.

Em termos de estratégia internacional, o que observamos é um jogo de múltiplas camadas: avanços de superfície nas negociações, combinados com a preservação das peças essenciais no tabuleiro — controle do Estreito de Hormuz, capacidade naval e discurso de resistência. Até que uma solução estável seja construída, a arquitetura da paz seguirá frágil, e a probabilidade de reanimação do conflito permanece contingente às decisões de cada ator.

Conclusão: as negociações entre Irã e EUA caminham como uma partida em que ambos medem jogadas. O progresso anunciado não é, por ora, congruente com um acordo final; o verdadeiro movimento decisivo dependerá de concessões concretas e de garantias verificáveis sobre rotas estratégicas como o Estreito de Hormuz — o ponto nevrálgico desta diplomacia de alto risco.