Turquia, Paquistão e Egito buscam mediar encontro EUA-Irã antes de ultimato de 48 horas

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, ainda que temporariamente, as linhas de influência no tabuleiro regional, Turquia, Paquistão e Egito intensificaram esforços para assumir um papel de mediação na escalada que envolve o Irã e os Estados Unidos. Fontes do Wall Street Journal apontam que os três países trabalham para viabilizar um encontro direto entre Washington e Teerã nas próximas 48 horas, antecedendo a data-limite fixada pelo presidente Donald Trump.

O prazo indicado pelos norte-americanos configura um ultimato: pós-limite, segundo declarações do próprio Trump, estariam previstos novos ataques contra infraestruturas energéticas iranianas. Nessa geometria de pressão, Islamabad e Ancara surgem como corretores pragmáticos, dispostos a criar uma janela de diálogo que evite uma escalada aberta.

O primeiro-ministro paquistanês, Shahbaz Sharif, reiterou a disponibilidade de seu país para sediar conversações 'conclusivas' entre as partes. Em pronunciamento, Sharif também telefonou ao presidente iraniano Masoud Pezeshkian, manifestando solidariedade ao povo iraniano e convocando esforços coletivos para desconstruir a tensão no Oriente Médio.

Paralelamente, o chefe do Exército paquistanês, marechal-de-campo Syed Asim Munir, emergiu como interlocutor valorizado por Washington e Teerã — figura com credenciais para reduzir a assimetria de confiança entre os contendores. O New York Times, por sua vez, relata que um plano de paz em 15 pontos dos EUA foi encaminhado ao Irã via canais paquistaneses. O documento, conforme apurado, contém exigências sobre o programa nuclear e balístico iraniano, além de propostas relativas à segurança marítima no Estreito de Hormuz.

Enquanto isso, Ancara — país fronteiriço ao Irã e aliado da OTAN — mantém postura de distanciamento do conflito ativo, mas possui interesse direto em mitigar o risco de uma crise humanitária em suas fronteiras. Fontes citadas pelo site Axios indicam que Turquia, Paquistão e Egito atuaram como mensageiros entre Washington e Teerã ao longo do último fim de semana. O ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, não comentou abertamente as informações, mas reiterou os esforços diplomáticos em curso.

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, foi categórico ao advertir que 'a guerra, fortemente desejada por Israel, é um custo para todo o mundo', e que o fechamento do Estreito de Hormuz já provocou perturbações severas na economia global. Erdogan pediu ações imediatas contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu círculo, responsabilizando-os pelas violências em curso e conclamando uma posição internacional proativa em favor da paz regional.

Do ponto de vista estratégico, a iniciativa tripartite configura um movimento clássico de realpolitik: países regionalmente posicionados procuram gerir externamente um conflito cujos desdobramentos impactam diretamente seus interesses vitais. Em termos de diplomacia de alto risco, tratam-se de tentativas de criar uma brecha negociadora antes que o adversário no tabuleiro — aqui, Washington — execute um movimento que pode provocar um redesenho de fronteiras invisíveis na geopolítica energética e militar.

Restam incógnitas: se Teerã considerará aceitáveis as condições americanas; se Washington aceitará que intermediários regionais preservem espaços de manobra diplomática; e se o prazo de 48 horas será suficiente para que se estabeleça confiança mínima entre as partes. O relógio geopolítico corre, e a tacada decisiva pode ainda ser evitada — desde que os alicerces frágeis da diplomacia regional aguentem a pressão.