Pai que acendeu estufa e chaminé na casa do filho é condenado; seguro será acionado para ressarcir €24 mil

Tribunal de Lucca determina que seguradora pague €24 mil após incêndio causado por pai que acendeu estufa e chaminé na casa do filho em Stazzema.

Pai que acendeu estufa e chaminé na casa do filho é condenado; seguro será acionado para ressarcir €24 mil

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

Pai que acendeu estufa e chaminé na casa do filho é condenado; seguro será acionado para ressarcir €24 mil

Por Giulliano Martini — Apuração in loco e cruzamento de fontes: o Tribunal de Lucca reconheceu a responsabilidade civil de um homem de 58 anos pela origem de um incêndio que atingiu a residência do filho em Stazzema e declarou a operação da apólice de seguro do réu. A decisão determina o pagamento de aproximadamente 24 mil euros a título de resarcimento, acrescidos de cerca de 5 mil euros em custas judiciais, a cargo da companhia asseguradora.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

Os fatos remontam ao fim de janeiro de 2022. Em 26 de janeiro, o pai compareceu ao imóvel do filho, um homem de 31 anos, para substituir o tubo da estufa. Em razão do frio, após concluir o reparo, ele ligou a estufa para verificar o funcionamento e acionou também a chaminé para aquecer os ambientes. Concluído o trabalho, deixou a casa. Apenas em 8 de fevereiro constatou, ao retornar, que um incêndio havia danificado o térreo, o primeiro andar, o sótão entre dois compartimentos e os móveis.

A perícia técnica acostada aos autos considerou plausível que o foco do fogo fosse a estufa — objeto do reparo — ou a chaminé, ambos utilizados pelo pai antes de ausentar-se. A reconstrução técnica dos agentes não foi impugnada pelo homem durante o processo.

Após o sinistro, o proprietário do imóvel solicitou à seguradora a cobertura dos prejuízos, mas teve o pedido negado. A companhia alegou que não existia situação de terceiros entre o segurado e o prejudicado, fundamento que motivou a recusa do pagamento. Diante disso, o filho acionou judicialmente o pai para obter o resarcimento necessário à reparação dos danos, ao passo que o genitor demandou a seguradora, contestando a retração da cobertura prevista na apólice.

O litígio concentrou-se, portanto, na validade e operatividade da garantia contratual frente aos danos ocasionados pelo comportamento do pai. Em sentença, o juiz Giovanni Piccioli, do Tribunal de Lucca, reconheceu a culpa do 58‑enne pela conduta omissiva e imprudente — ligar e deixar em funcionamento a estufa e a chaminé antes de se afastar do imóvel — e quantificou o prejuízo em cerca de 24 mil euros, além de aproximadamente 5 mil euros relativos a honorários e despesas processuais.

Importante: o magistrado declarou expressamente a operatividade da apólice de seguro firmada pelo réu, determinando que a obrigação de indenizar recaia sobre a companhia. Assim, embora o dever de reparar seja do pai, o encargo financeiro deverá ser suportado pela seguradora responsável pela cobertura contratual.

Relato técnico, linha temporal dos eventos e decisão judicial mostram um itinerário processual objetivo: da intervenção técnica no aparelho até a constatação dos danos; da recusa da seguradora à movimentação judicial das partes; e, por fim, ao reconhecimento da responsabilidade civil do autor do ato e da eficácia do contrato de seguro.

Este caso reforça a importância da cautela em intervenções domésticas envolvendo fontes de calor e a relevância dos laudos periciais na atribuição de culpa em sinistros residenciais. A sentença do Tribunal de Lucca fornece um posicionamento claro sobre a extensão da cobertura securitária diante de danos causados por ações negligentes de terceiros próximos ao titular do seguro.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘