Meloni recusa assinar Dpcm que liberaria aumentos de €1 bilhão aos magistrados
Meloni não assina Dpcm que liberaria cerca de 1 bilhão em aumentos aos magistrados; governo prioriza setor do transporte e abre diálogo com ANM.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Meloni recusa assinar Dpcm que liberaria aumentos de €1 bilhão aos magistrados
Fontes de Palazzo Chigi confirmam que a primeira-ministra Giorgia Meloni não pretende assinar o Dpcm que desbloquearia os reajustes salariais dos magistrados, apontados em sentenças do Consiglio di Stato e estimados em cerca de 1 bilhão de euros no total. A decisão, dizem as fontes, decorre de uma avaliação de prioridades fiscais e de impacto sobre o funcionamento da economia.
No DPB aprovado pelo governo para 2027 está previsto um fundo extraordinário de sentenças de 1,9 bilhões de euros (0,08% do PIB), a maior parte — segundo relatos recentes — destinada aos ajustes pedidos pelos magistrados. Para a premiê, porém, esse montante representa um desequilíbrio frente às necessidades de outros setores críticos, notadamente o do autotrasporto, que demanda recursos bem menores e cujo bloqueio das entregas ameaçaria a cadeia logística nacional.
Em contato com o diretor da Espresso Italia, Davide Desario, Meloni declarou: "Em minha consciência não posso colocar a assinatura num Dpcm que destinaria quase um bilhão de euros aos aumentos de salário dos magistrados. É cerca de dez vezes o que estou tentando obter apenas para enfrentar a situação do transporte rodoviário e evitar o bloqueio das entregas em toda a Itália". Ainda assim, ela se disse aberta ao diálogo com a associação representativa dos magistrados (ANM): "Se as associações representativas quiserem buscar uma solução conjunta, estou como sempre pronta a ouvi-las".
A premiê também afirmou que, se o Consiglio di Stato julgar necessário, pode nomear um comissário — "cada um assumirá sua responsabilidade". Essa posição reflete a tensão entre a obrigação de respeitar decisões judiciais e a necessidade de calibrar decisões orçamentárias, uma espécie de calibragem fina do motor fiscal do governo para não comprometer outras engrenagens da economia.
Os números que sustentam o impasse são significativos. O novo método de cálculo imposto por sentenças recentes altera os parâmetros adotados até então: com os critérios antigos, os aumentos eram de 4,85% para 2018-2020 e 6,69% para 2021-2023; com o método reconhecido pelos tribunais, as taxas sobem para 6,22% e 12,32%, respectivamente. Na prática, estima-se que cada magistrado possa receber até cerca de 100 mil euros em retroativos, além de um incremento anual da ordem de 20 mil euros para os anos seguintes.
Vale lembrar que, ao contrário de outras categorias, os salários dos magistrados não se definem por negociação coletiva: a atualização ocorre a cada três anos por legislação, tomando como referência os reajustes dos demais servidores públicos, com cálculo feito pelo governo com base em parâmetros do ISTAT e formalizado via Dpcm. A vitória em tribunal da ANM e outras associações do setor levou à revisão desse método e à atual contenção política.
Como economista, observo que este episódio expõe o desafio de projetar políticas salariais em um ambiente de recursos escassos: é preciso alinhar a pressão por justiça remuneratória com o imperativo de manter o sistema logístico e a atividade econômica em marcha. A decisão de Giorgia Meloni funciona como um freio prudente sobre o orçamento, mas requer uma solução técnica e negociada para evitar desgaste institucional e riscos operacionais.
O diálogo com a ANM e possíveis alternativas administrativas (como a nomeação de um comissário) serão o próximo capítulo desta tensão entre sentenças judiciais e desenho de políticas públicas.

