Polêmica em Napoli-Roma: contato entre Balerdi e Beukema mantém gol do 3-3 após check do VAR
Contato entre Balerdi e Beukema mantém gol do 3-3 em Napoli-Roma; Allegri expulso após protestos e VAR valida lance controverso.
Otávio Salles Marchesini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Polêmica em Napoli-Roma: contato entre Balerdi e Beukema mantém gol do 3-3 após check do VAR
Na noite de sábado, 24 de outubro, o empate por 3-3 entre Napoli e Roma ficou marcado por um episódio que reacendeu debates antigos sobre o papel do VAR e os limites da intervenção da arbitragem nas decisões de campo. Aos 89 minutos, o lance que determinou o gol do empate gerou protestos veementes do banco e dos jogadores do Napoli, com desdobramentos imediatos: expulsão do treinador e reclamações públicas sobre a consistência dos critérios disciplinares.
Guia Itália +Serviço de catering
Nossos estúdios para suas sessões de fotos e vídeos. Três estúdios de tamanhos variados, dois dos quais interligados, cada um com um amplo limbo para criar dois cen…
O lance ocorreu quando Balerdi avançou até a entrada da área e se chocou com Beukema. O defensor romanista caiu após o contato e reclamou falta, enquanto o cruzamento da direita foi aproveitado por um jogador giallorosso que, livre de marcação, finalizou para o 3-3. O árbitro deixou seguir, o VAR acionou o protocolo de checagem, mas o árbitro decidiu convalidar o gol: para a equipe de vídeo a evidência não foi suficiente para anular a jogada.
Imediatamente vieram as reações. As reações mais visíveis foram as de Allegri, que se fez presente à beira do campo e foi expulso em sequência às reclamações, e dos jogadores do Napoli, que consideraram o contacto do zagueiro argentino mais contundente do que o relatório final sugeriu. As imagens, no entanto, mostram um contato real, porém leve — o tipo de choque que costuma testar a linha entre interrupção válida e interpretação permitida do jogo.
Como analista que acompanha o futebol italiano com olhar institucional e histórico, é oportuno situar o episódio num contexto maior: decisões assim não são apenas tecnicidades isoladas; elas dizem respeito à autoridade das regras, à previsibilidade das intervenções tecnológicas e ao modo como clubes e torcedores entendem justiça esportiva. Quando o VAR se transforma em árbitro de primeira instância em alguns lances — e em fiel de balança em outros —, o resultado é erosão da confiança pública em decisões que deveriam ser transparentes e coerentes.
O caso de Balerdi e Beukema ilustra ainda outro aspecto: a velocidade do check. O VAR interrompeu a sequência, realizou a revisão e, em pouco tempo, o trio de arbitragem optou por manter o gol. A rapidez no processo, embora útil para a fluidez da partida, também alimenta suspeitas quando as margens de avaliação são mínimas. Em partidas de alto impacto como um Napoli-Roma, cada decisão reverbera na classificação, na memória dos clubes e na narrativa coletiva da temporada.
Em síntese, o 3-3 final não ficará apenas nos números da tabela: deixará a discussão sobre critérios de arbitragem e limites do VAR em evidência. Mais do que apontar culpados, é preciso exigir clareza dos protocolos e consistência em sua aplicação — só assim o espetáculo e a justiça esportiva poderão caminhar na mesma direção.
Guia Itália +Consultoria em Responsabilidade de Médicos e Profissionais da Saúde
Consultoria em Responsabilidade de Médicos e Profissionais da Saúde Assistência jurídica especializada para médicos, profissionais da saúde, clínicas e demais prest…
