Polêmica em Napoli-Roma: Allegri pede expulsão de Gollini após lance com VAR que não interferiu
Polêmica em Napoli-Roma: Allegri pediu expulsão de Gollini após lance que o VAR considerou legal. Entenda a decisão e seu impacto no Maradona.
Otávio Salles Marchesini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Polêmica em Napoli-Roma: Allegri pede expulsão de Gollini após lance com VAR que não interferiu
Em mais uma jornada da Serie A, a partida entre Napoli e Roma foi marcada não apenas pela disputa em campo, mas por um episódio arbitral que reativou velhos debates sobre interpretação e intervenção do vídeo-árbitro. Pouco depois dos 30 minutos do primeiro tempo, um lance envolvendo o goleiro Gollini gerou protestos veementes da equipe adversária e da comissão técnica — apontada na cena por Allegri — mas terminou sem punição, para irritação da torcida no estádio Maradona.
Guia Itália +Consultoria Jurídica Penal Preventiva
Advogado Enrico Bergonzi Experiência profissional O Advogado Enrico Bergonzi integra o escritório desde 2019, atuando principalmente nas áreas de Direito Penal e de…
A jogada ocorreu quando um passe em profundidade encontrou um avançado adversário em vantagem. O atacante tentou um lob por cima do goleiro; Gollini saiu de sua área, interceptou a bola com a mão e afastou o perigo. Imediatamente, os jogadores do Napoli e a bancada técnica reclamaram por uma suposta mão deliberada que, na interpretação da equipe visitante, justificaria um cartão vermelho. O quarto árbitro recebeu a fúria do técnico Allegri, que pediu a expulsão.
Sobre a imagem, porém, entendeu-se de forma distinta: as imagens televisivas mostraram que o braço do goleiro estava próximo ao corpo, sem uma extensão que acrescesse volume evidente à sua silhueta. Essa leitura técnica foi determinante para que o VAR não acionasse o árbitro Colombo, e o árbitro principal manteve a decisão no lance, deixando o jogo seguir sob vaias das arquibancadas.
O episódio, à primeira vista singelo, traz à tona duas questões centrais. A primeira é a continuidade da tensão entre interpretações subjetivas do Regulamento e a tentativa do VAR de uniformizar decisões que, por sua natureza, exigem juízo de intenção e avaliação do volume corporal. A segunda é o papel simbólico do estádio — o Maradona — como espaço onde decisões de árbitros viram narrativa: vaias e protestos não apenas refletem contrariedade com a decisão, mas inscrevem essa controvérsia na memória coletiva do torcedor.
Como analista, é preciso reconhecer que o futebol moderno aposta em tecnologia para reduzir erros claros e óbvios, e não para dirimir todas as dúvidas interpretativas. Neste caso, a aplicação técnica da regra sobre mão na bola — que considera se o braço acrescentou volume artificial ao corpo do defensor — levou o VAR a não intervir. A leitura do vídeo, portanto, confirmou a avaliação do árbitro no campo.
Restam, porém, interrogações sobre a comunicação: quando uma decisão provoca reação generalizada, cabe à arbitragem explicá-la com clareza para diminuir a sensação de injustiça. A cena entre Colombo, o quarto árbitro e a equipe de Allegri é um lembrete de que, além da correção técnica, há uma dimensão política e cultural nas decisões do jogo — que reverberam em corpos, arquibancadas e narrativas regionais.
O jogo seguiu, mas a controvérsia ficará registrada como mais um episódio na longa história do uso do VAR na Serie A — exemplo de como tecnologia e interpretação humana continuam em diálogo nem sempre confortável.
Guia Itália +Assistentes e diretores de iluminação
Assistentes e diretores de iluminação Todos os nossos assistentes são treinados para trabalhar com todos os tipos de iluminação, tanto em estúdio quanto em locações…
