Político propõe usar cães contra manifestantes; ONG animalista critica: ‘métodos de Gestapo’

Político sugere uso de cães contra manifestantes; ENPA critica como 'métodos de Gestapo' e alerta para o sofrimento animal e retrocesso civil.

Político propõe usar cães contra manifestantes; ONG animalista critica: ‘métodos de Gestapo’

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

Político propõe usar cães contra manifestantes; ONG animalista critica: ‘métodos de Gestapo’

Por Aurora Bellini, Espresso Italia — À medida que as ruas de Milão se reacenderam após um fim de semana de violência, saques e confrontos, voltou ao centro do debate uma proposta que ilumina um horizonte preocupante: usar cães como instrumento de contenção contra manifestantes. A sugestão foi lançada pelo deputado Edoardo Ziello, líder do grupo Futuro Nazionale na Câmara, que deixou a Lega e defendeu medidas mais duras para as forças de segurança.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

Segundo Ziello, as forças de segurança devem poder "agir à vontade", sem medo de tocar o manifestante: "Devem poder pegá‑lo e dar-lhe uma manganellata que não faz mal a ninguém — uma >, porque evidentemente nunca receberam pancadas dos pais". O parlamentar também pediu a introdução de armas com projéteis de borracha e de cães capazes de conter multidões, numa retórica que, nas suas palavras, deve "aumentar o medo em relação à farda, que está ali não para divertir, mas para cumprir um papel sagrado".

A proposta reacendeu imediatamente críticas do movimento de proteção animal. O Ente Nacional de Proteção dos Animais (ENPA) qualificou a ideia como um "abomínio ético" e um "inaceitável retrocesso civil". Em comunicado, a entidade diz que transformar animais em dispositivos de intimidação remete diretamente aos métodos repressivos da Gestapo e às páginas mais sombrias dos regimes autoritários, onde cães eram forçados a ser instrumentos de submissão e violência. "Um animal não é uma arma, não é um escudo e não é um cassetete de quatro patas", alertou a organização.

A ENPA também recordou a salvaguarda constitucional invocada no debate: segundo a entidade, o artigo 9 da Constituição reconhece os animais como seres sencientes. Por isso, catapultá‑los no caos urbano — entre projéteis de borracha, explosões, lacrimogênios e corridas — equivaleria a expô‑los deliberadamente a traumas profundos e riscos graves à vida. Além do impacto físico, a associação destaca o alto custo emocional e sensorial para os cães em contextos de sobrecarga, onde o seu desempenho seria, na prática, ineficaz para o fim pretendido.

É relevante lembrar que unidades cinotécnicas já existem nas polícias e nos carabinieri; o ponto levantado pela sociedade civil, porém, é ético e prático: utilizar cães para aterrorizar multidões acumula danos para os animais e para a confiança social. Em tom lúcido, a ENPA pediu que se priorizem políticas que resguardem a integridade dos animais e aperfeiçoem procedimentos operacionais humanos e proporcionais para a gestão de distúrbios.

Enquanto o debate se acende, ressalta‑se uma luz necessária: combater a violência e proteger a ordem pública exige instrumentos legítimos, proporcionais e que preservem valores democráticos. Semear o medo usando seres sencientes não é solução. Precisamos iluminar novos caminhos que conciliem segurança, respeito aos animais e o fortalecimento de práticas de policiamento que honrem o papel sagrado da autoridade — não pela intimidação, mas pela responsabilidade.

Em nota final, a Espresso Italia convida à reflexão: diante das crises, que legado queremos cultivar? Defender a segurança pública não pode significar sacrificar a ética nem transformar a defesa da ordem em espetáculo de violência. Que este debate sirva para tecer políticas mais humanas e eficazes, capazes de restaurar um horizonte límpido de convivência.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘