Caso Garlasco: audiência marcada para 25 de fevereiro decidirá futuro processual de Andrea Sempio
Audiência marcada para 25/02 decidirá se Andrea Sempio será levado a julgamento no Caso Garlasco; defesa aponta conflito com condenação definitiva a Stasi.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Caso Garlasco: audiência marcada para 25 de fevereiro decidirá futuro processual de Andrea Sempio
Contagem regressiva no Caso Garlasco. A pouco mais de três meses do segundo aniversário do reinício das investigações, Andrea Sempio enfrentará, pela primeira vez, uma audiência diante de um juiz para responder à acusação, formulada pela Procuradoria de Pavia, de ter matado com ódio e crueldade Chiara Poggi.
O juiz do gup pavese, Luigi Riganti, marcou para 25 de fevereiro o início da audiência preliminar que deverá decidir se encaminha ou não o caso à Corte d'Assise para julgamento. Antes de analisar as provas, as discussões de mérito e a proposta de procedimento apresentada pela Procuradoria dirigida por Fabio Napoleone em 3 de novembro, o magistrado terá de enfrentar um ponto jurídico central.
Riganti terá de determinar se, na ausência de uma revisão da sentença definitiva que condenou Alberto Stasi a 16 anos por homicídio relacionado ao crime de 13 de agosto de 2007, é possível prosseguir com o processo contra Sempio. A defesa, representada por Liborio Cataliotti e pela colega Angela Taccia, já adiantou que apresentará uma exceção de inconstitucionalidade destinada a impedir a simultaneidade de dois procedimentos — um pedido de revisão e outro contra o novo réu.
Os advogados sustentam, com base em argumentos lógicos e jurídicos, que não é admissível dar seguimento a um pedido de rinvio a giudizio para o mesmo "fato-crime" que levou à condenação definitiva de Stasi. Em consequência, exigirão a suspensão da audiência preliminar até que a instância de revisão — que os defensores do ex-bocconiano e contabilista se preparam a apresentar em Brescia — seja apreciada. Como alternativa processual, pedirão ao juiz que suscite uma questão de constitucionalidade.
Dados os prazos, tudo indica que, no final de fevereiro, a solicitação de revisão ainda não terá sido avaliada. Essa previsão reforça a estratégia defensiva de buscar a suspensão imediata do procedimento para evitar decisões contraditórias ou concomitantes.
A família de Chiara Poggi — pais e irmão — informou por meio de seus advogados que não se constituirá parte civil. Para os Poggi, o único dado incontroverso permanece o veredito definitivo de 2015 que apontou Stasi como culpado.
Do lado da acusação, o Ministério Público, com o adjunto Stefano Civardi, e os carabineiros do Nucleo Investigativo de Milão, apresentaram ao gup uma reconstrução alternativa dos fatos. Segundo os investigadores, o amigo do irmão da vítima teria agido com "crudeltà" — conceito sustentado pelo número e pela gravidade das lesões, com ao menos 12 feridas no crânio e no rosto — e motivado por razões tidas como abjetas, ligadas a um "rifiuto" a uma aproximação.
Nos autos constam interceptações, uma perícia de DNA embaixo das unhas e uma série de pareceres técnicos, contrapostos por laudos apresentados pela defesa de Sempio. O time de advogados do réu já se prepara para a fase probatória, mantendo a posição pública de que seu cliente é inocente, enquanto o juiz Riganti terá pela frente a tarefa de decidir, primeiro, a admissibilidade processual diante da pendência da revisão.
Apuração in loco e cruzamento de fontes seguem como critérios norteadores desta cobertura: o que estará em jogo em 25 de fevereiro é tanto a possibilidade de novo julgamento quanto a coerência do sistema diante de sentenças definitivas e pedidos de revisão que cruzam o mesmo núcleo fático. A decisão de Riganti definirá os próximos passos e a cronologia judiciária deste caso que continua a dividir caminhos entre versões e provas brutas.

