Follini: a partida das forças anti-sistema se decide na geopolítica — de Conte a Vannacci
Follini analisa como a disputa com forças anti-sistema — de Conte a Vannacci — se decide no terreno da geopolítica e do apoio à Ucrânia.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Follini: a partida das forças anti-sistema se decide na geopolítica — de Conte a Vannacci
Por Marco Follini — Uma questão central continua a atravessar o debate político europeu e italiano: como enfrentar as forças anti-sistema? A resposta não é apenas tática, é estrutural. Podemos reduzir este embate a disputas de princípios e rótulos, ou precisamos repensar os alicerces da nossa resposta, incorporando alguns dos seus apelos sem, contudo, deixar que eles determinem a arquitetura do Estado?
Ao olhar para a Alemanha cercada pela ascensão da AfD, para a França à sombra das próximas eleições presidenciais, e para a Itália onde o fenômeno persiste há anos, o dilema é sempre o mesmo: romanizar os 'bárbaros' ou defender, com coragem e autenticidade, a tradição liberal-democrática que sustentou nossas instituições?
Assistimos, nos últimos anos, a um verdadeiro assalto às cidadelas que erguiam a vida democrática do país — cidadelas que hoje surgem exangues, privadas de boa parte de suas reservas históricas e, sobretudo, de parte do consenso popular. A tentação de dar aos movimentos populistas um bilhete de entrada para as estruturas formais do poder revelou-se arriscada e, muitas vezes, contraproducente.
Na esquerda, a tentativa de absorver o movimento do Movimento 5 Stelle foi guiada pela esperança de domar sua carga disruptiva oferecendo um caminho institucional. Confiou-se que, com mudanças de liderança, sua natureza se transformaria radicalmente. No lado direito, a expectativa de cooptar figuras e energias anti-sistema também trouxe surpresas: quando se aceita como natural que o sistema abra portas, paga-se um preço em termos de coerência e de credibilidade política.
O problema é que muitas dessas formações nasceram à margem do sistema e cumprem ali um papel — de denúncia, de pressão, de ruptura. Ouvir suas razões é necessário; transformá-las imediatamente em políticas de Estado pode diluir os mecanismos que protegem a coesão democrática. A pressa do 'sistema' em institucionalizar rupturas raramente produz os resultados desejados, especialmente quando a disputa verdadeira se desloca para o terreno sensível da geopolítica.
É aí que o feitiço se desfaz. Quando o líder de um movimento — como Conte com seu agrupamento — coloca como questão programática a possível cessação do apoio à Ucrânia, põe o campo político tradicional diante de um problema sem solução fácil. Além disso, figuras como Vannacci, que não escondem suas certezas sobre a política externa e a ordem internacional, introduzem uma variável capaz de redesenhar alianças e opções estratégicas do país.
Portanto, tratar as forças anti-sistema exige duas atitudes complementares: ouvir com atenção e preservar, ao mesmo tempo, a integridade dos alicerces democráticos. Não se trata de negar a existência de insatisfações sociais e institucionais — a construção de direitos exige escuta — mas de evitar que a ponte entre vontade popular e decisões de Estado seja erguida às pressas sobre bases frágeis.
Em termos práticos, o desafio é claro: reconstruir a autoridade do sistema político por meio de propostas credíveis de bem-estar, segurança e inserção internacional. É preciso derrubar barreiras burocráticas onde existam, mas também reforçar os fundamentos que tornam possível a convivência democrática. O peso da caneta que decide alinhamentos internacionais não pode ser subjugado por atalhos que prometem mudanças rápidas e desconstroem a estabilidade estratégica.
Em suma, a partida que se joga entre Conte e Vannacci — e, mais amplamente, entre populismo e tradição liberal-democrática — tem como tabuleiro principal a geopolítica. Quem entender isso estará construindo, com paciência e firmeza, os alicerces de uma resposta que vise tanto à eficácia quanto à preservação dos direitos e da cidadania.

