Meloni recusa assinar Dpcm que transfere quase 1 bilhão aos magistrados: prioridade às faixas mais vulneráveis
Meloni recusa assinar Dpcm que destina quase €1 bi aos magistrados e prioriza apoio às faixas vulneráveis e ao autotrasporto em plena crise.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Meloni recusa assinar Dpcm que transfere quase 1 bilhão aos magistrados: prioridade às faixas mais vulneráveis
Por Giuseppe Borgo — Em contato com a Espresso Italia, a presidente do Conselho, Giorgia Meloni, afirmou com firmeza que não irá assinar o Dpcm que, na sua avaliação, destina cerca de um bilhão de euros aos aumentos salariais dos magistrados. "Diretor, não assinarei. Se o Conselho de Estado entender necessário, que nomeie um comissário ad acta. Cada um que assuma a sua responsabilidade", declarou a primeira-ministra.
Meloni justificou a decisão com base em prioridades sociais e no contexto da crise económica global: "Não posso, em consciência, pôr a minha assinatura num ato que destinaria quase um bilhão para aumentos de salário dos magistrados, quando estamos a procurar recursos para proteger as faixas mais vulneráveis". A chefe do Governo sublinhou que, neste momento, há pressões urgentes sobre famílias, empresas e sectores chave da economia, citando em especial o autotrasporto, a agricultura e a pesca.
Segundo as estimativas citadas pelo Governo, apenas para o setor do transporte rodoviário de mercadorias seriam necessários pelo menos 100 milhões de euros para evitar um bloqueio nas entregas que prejudicaria toda a cadeia de abastecimento. "Cada euro conta", disse Meloni, ressaltando que o Executivo está a vasculhar o orçamento item por item para encontrar verbas.
O montante reivindicado pelos magistrados decorre de decisões judiciais que alteraram o método de cálculo dos reajustes salariais. Tradicionalmente os aumentos eram fixados por Dpcm, com base em parâmetros do ISTAT e indexados aos demais funcionários públicos. As cifras até aqui usadas apontavam aumentos de 4,85% (2018-2020) e 6,69% (2021-2023). Porém, recursos apresentados pela Associação Nacional dos Magistrados e outras entidades obtiveram ganho nos tribunais administrativos (TAR e Conselho de Estado), levando a um novo método que eleva os percentuais para 6,22% e 12,32% — praticamente o dobro no último triénio.
O recálculo acarretaria um impacto de cerca de 979 milhões de euros para os cofres públicos: um montante que, como metáfora, representa um novo patamar nos alicerces da lei que o Executivo diz não poder sustentar hoje sem comprometer a proteção social. Além dos aumentos permanentes, as sentenças também determinam o pagamento de retroativos que, segundo projeções, poderiam chegar a aproximadamente 100 mil euros por magistrado, mais acréscimos anuais na ordem de 20 mil euros daqui em diante.
Meloni garantiu estar disposta a dialogar: "Se as associações representativas quiserem procurar uma solução conjunta, estou sempre pronta a ouvi-las". A primeira-ministra aposta numa solução negociada — uma ponte entre Governo e corporações — que respeite as decisões judiciais sem desmoronar o equilíbrio fiscal necessário para amparar os mais fragilizados.
O confronto entre o Executivo e o circuito judicial coloca em evidência o peso da caneta nas decisões públicas: quando o aperto orçamental exige escolhas, a arquitetura do voto e das sentenças colidem com as necessidades imediatas da economia real. A pergunta que fica é institucional e prática: quem assegura os direitos sem comprometer o sustento dos cidadãos em tempos de crise? Até que se encontre um caminho, a presidente optou por não validar o ato e transferiu a responsabilidade institucional para os órgãos competentes.
Em suma, a decisão de não assinar o Dpcm abre uma fase de negociação e possíveis impugnações, mantendo o Governo sob pressão para conciliar decisões judiciais, responsabilidades constitucionais e a urgente necessidade de proteger as faixas mais vulneráveis da população italiana.

