LIASIA: defesa da centralidade do projeto e remuneração justa para obras públicas
LIASIA defende a centralidade do projeto, remuneração justa e transparência em contratos públicos para preservar a qualidade das obras.
Riccardo Neri 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
LIASIA: defesa da centralidade do projeto e remuneração justa para obras públicas
Uma nova associação profissional, LIASIA, reuniu sociedades de engenharia e arquitetura com uma pauta clara: devolver à centralidade do projeto o papel que lhe cabe na execução de obras públicas e garantir condições que preservem a qualidade técnica e o interesse público. A organização se apresenta como representante das empresas que prestam serviços técnicos ao patrimônio edificado e às infraestruturas, propondo um quadro normativo orientado à qualidade projetual, à transparência nos contratos e à defesa da livre concorrência.
Guia Itália +Suporte para abertura de inscrição fiscal (Partita IVA);
Suporte para abertura de Partita IVA Orientação e assistência para a abertura da Partita IVA na Itália, desde a escolha do enquadramento adequado até o cumprimento …
No centro do debate promovido pela associação estão temas que afetam diretamente o funcionamento do sistema de projeto público: a aplicação rigorosa da remuneração justa pelos serviços profissionais, a revisão das formas de adjudicação dos serviços, a regulamentação dos acordos‑quadro e o redimensionamento do contrato integrado (appalto integrato). O objetivo é garantir uma separação nítida entre as fases de planejamento e de execução das obras, evitando que a lógica de contratação comprometa a qualidade técnica.
Segundo Livio Gambacorta, presidente da LIASIA, "a Itália precisa restituir plena centralidade à projetazione". Gambacorta lembra que as grandes transformações que o país enfrenta — desde a regeneração urbana e a transição ecológica até a resiliência das infraestruturas e a segurança do território — requerem competências projetuais de altíssimo nível e organizações capazes de operar com autonomia, responsabilidade e visão estratégica. Nessa ótica, a remuneração adequada não é uma reivindicação corporativa: é um mecanismo de proteção do interesse público. Quando o projeto é subvalorizado economicamente, empobrece também a qualidade das obras, com impactos diretos sobre cidadãos e administrações.
Gambacorta enfatiza ainda que os acordos‑quadro devem cumprir sua função original: otimizar a eficiência administrativa sem compactuar com práticas que comprimam a concorrência ou desvalorizem o trabalho profissional. "Os procedimentos de contratação devem valorizar qualidade, competências e especialização", afirma. Essa visão realça a necessidade de desenhar processos que considerem o projeto como uma infraestrutura intelectual, tão relevante quanto as camadas físicas da obra.
Sobre a regulação dos contratos públicos e a transparência administrativa, o presidente ressalta a necessidade de um equilíbrio no uso do contrato integrado. Reconhece‑se que esse instrumento pode ser útil em situações específicas, mas jamais como substituto da centralidade do projeto. A distinção entre projeto e execução é apresentada como um princípio necessário para assegurar transparência, reduzir o contencioso, controlar a despesa pública e, sobretudo, garantir a qualidade final das intervenções.
Na perspectiva de quem observa a arquitetura digital e física das cidades como um sistema interdependente — o alicerce invisível que sustenta mobilidade, segurança e serviços — a atuação da LIASIA aparece como um esforço para reequilibrar incentivos e preservar o valor do projeto nas transformações que virão. Defender a valorização técnica e a clareza procedimental é, em última análise, proteger o bem público e a eficiência do investimento em infraestruturas.
Guia Itália +Defesa em Disputas com Bancos
Defesa em Disputas com Bancos Assistência jurídica especializada para pessoas físicas, empresas e profissionais envolvidos em disputas com bancos e instituições fin…
