General Volker Pötzsch: a resposta estratégica da Alemanha contra ataques híbridos

General Pötzsch detalha a estratégia alemã de atribuição e resposta a ataques híbridos: cyberataques, sabotagens e desinformação.

General Volker Pötzsch: a resposta estratégica da Alemanha contra ataques híbridos

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

General Volker Pötzsch: a resposta estratégica da Alemanha contra ataques híbridos

Em um painel do Defence & Space Summit, realizado em Paris na metade de setembro, tive a oportunidade de ouvir e analisar a fala do general de divisão Volker Pötzsch. Desde março de 2026 ele lidera o Comando para o espaço cibernético e da informação da Bundeswehr. Informático de formação, Pötzsch percorreu uma carreira iniciada na Força Aérea e consolidada no Ministério da Defesa, até assumir hoje a chefia de um dos eixos cruciais da defesa alemã.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

Perguntei-lhe como a Alemanha deve reagir a ameaças que permanecem abaixo do limiar de uma guerra declarada — cyberataques, sabotagens e campanhas de desinformação. A resposta foi nítida e ancorada em uma lógica estratégica de Estado: a prioridade, segundo ele, é a atribuição em tempo de paz, seguida de ação pública.

Para Pötzsch, já existe um mecanismo robusto: identificar com precisão os autores e responsabilizá‑los publicamente, aplicando o princípio do "blame and shame" — expor, nomear e deslegitimar. Essa escolha não é meramente retórica; é uma decisão deliberada sobre como operar nas frinchas entre paz e guerra. Em termos de realpolitik, trata‑se de construir um contador de credibilidade: quando o Estado aponta, altera o custo político e diplomático para o agressor.

O general recordou a síntese do chanceler Merz: "Sabemos que não estamos em guerra, mas também não estamos em paz". Esta frase, curta e lapidar, desenha um tabuleiro em que movimentos ostensivos podem precipitar escaladas indesejadas. Quando se desenhou o sistema de atribuição, imaginava‑se um ambiente de paz relativamente estável, onde a exposição pública surtiria efeito. Hoje, com tensões constantes, essa estratégia enfrenta novos testes.

Um caso concreto citado foi o incidente do drone de Leipzig, atribuído à Rússia. A atribuição suscitou debates — inclusive críticas por parte de quem esperava uma presença pessoal do chanceler ao comunicar o fato. Pötzsch relativizou o ponto: não é tanto quem fala, mas que o Estado, em sua totalidade — governo e sociedade —, marque uma posição clara e fundamentada. A autoridade reside na verificação dos fatos e na demonstração pública da responsabilização.

A reação do público alemão, segundo o general, foi ambivalente. Há um alívio psicológico em saber a origem das ameaças: confirma‑se que somos alvo e que nosso modo de vida está em risco. Mas a nomeação pública também confere gravidade à situação: deixar de lado a ambiguidade significa confrontar consequências concretas — um redesenho silencioso das fronteiras da segurança.

Como analista, interpreto as declarações de Pötzsch como um movimento calculado no grande xadrez da segurança europeia: a atribuição publica funciona como uma torre erguida na arquitetura da dissuasão, ainda que seus alicerces sejam testados pela continuidade das ações hostis. A Alemanha aposta, por ora, na exposição e na pressão reputacional como instrumentos primários para elevar o custo dos atos híbridos, mantendo ao mesmo tempo margem de manobra estratégica para evitar escaladas militares.

Essa escolha reflete uma visão de Estado‑jogo: controlar a narrativa, documentar provas, nomear atores e forçar reações multilaterais. A tectônica de poder em curso exige esse tipo de resposta articulada, que combina investigação técnica, diplomacia pública e coordenação internacional — um movimento deliberado para redesenhar fronteiras invisíveis sem romper o tabuleiro.

Marco Severini, Espresso Italia

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘