Conselho da Europa condena Moscou como sede dos mundiais de levantamento de peso 2030: movimento de alto risco geopolítico
Conselho da Europa critica a escolha de Moscou para os mundiais de levantamento de peso 2030 e alerta risco de instrumentalização política do esporte.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Conselho da Europa condena Moscou como sede dos mundiais de levantamento de peso 2030: movimento de alto risco geopolítico
Por Marco Severini — Em um movimento que reordena, sobre o tabuleiro internacional, as peças do esporte e da diplomacia, a Federação Internacional de Levantamento de Peso (IWF) anunciou em 25 de outubro que Moscou será a sede dos mundiais de levantamento de peso em 2030. A escolha provocou uma reação imediata e contundente do parlamentar Mogens Jensen, presidente da Comissão de Cultura, Ciência, Educação e Media da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (APCE), que afirmou ser uma decisão a “condenar firmemente” enquanto persiste a guerra contra a Ucrânia.
O anúncio da IWF soma-se a outro desdobramento recente: em 30 de outubro, o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS/CAS) proferiu uma decisão que possibilita o retorno das seleções russas às competições internacionais de hóquei no gelo. Estes movimentos seguem uma decisão do Comitê Executivo do Comitê Olímpico Internacional (CIO), de julho último, que suspendeu provisoriamente a suspensão do Comitê Olímpico Russo (ROC), permitindo que atletas russos disputem qualificatórias para Los Angeles 2028.
Para Jensen, essas resoluções “levantam sérias questões sobre a responsabilidade dos organismos esportivos internacionais e seu compromisso com os valores do esporte”. Na sua análise, o esporte não é neutro quando é instrumentalizado por governos para projetar poder, obter legitimidade internacional ou normalizar uma agressão. Ao atribuir um evento de grande visibilidade ao governo de Moscou, enquanto este prossegue sua ofensiva contra a Ucrânia, corre-se o risco de transformar o esporte num instrumento de propaganda política — uma mensagem inaceitável para Kyiv e para a comunidade internacional.
O episódio insere-se no contexto da resolução 2608 da APCE, aprovada no ano passado sob o título “O movimento olímpico e a manutenção da paz: a neutralidade do esporte está a serviço dos valores esportivos?”. Nela, a Assembleia já advertia que a autonomia e a neutralidade do esporte não podem servir de pretexto para silêncio ou inação diante de graves violações dos direitos humanos e do direito internacional. Jensen reforça que tal princípio não implica responsabilizar automaticamente atletas pelos atos de seus governos, mas também não pode justificar o retorno incondicional de seleções russas ou a concessão de eventos de prestígio à Rússia enquanto durar sua agressão.
O desafio agora recai sobre as federações esportivas internacionais: cabe a elas agir com coerência e responsabilidade, equilibrando a defesa dos valores esportivos com a necessidade de não corroer os alicerces da diplomacia e da ordem internacional. Em termos estratégicos, atribuir a Moscou um campeonato mundial equivale a um movimento decisivo no tabuleiro — que pode redesenhar fronteiras invisíveis de influência e legitimação.
Enquanto isso, em Bruxelas, o apelo é claro: as instituições do esporte devem funcionar como guardiãs dos princípios, não como instrumentos de normalização. A escolha da IWF e as decisões subsequentes do TAS e do CIO abriram uma nova frente de debate sobre a tectônica de poder que atravessa o universo esportivo internacional.

