Caso Garlasco: advogado de Stasi reage às declarações do ex‑general Garofano: "Aqui há quem mente"
Advogado de Stasi reage às declarações de Garofano: "alguém está mentindo"; nova fase do Caso Garlasco mira análises de DNA e laudos de 2007.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Caso Garlasco: advogado de Stasi reage às declarações do ex‑general Garofano: "Aqui há quem mente"
Em entrevista ao programa Storie Italiane da Rai 1, o advogado Antonio De Rensis, defensor de Alberto Stasi, reagiu com contundência às recentes declarações do ex‑general dos RIS, Luciano Garofano, prestadas na noite anterior ao jornalista Bruno Vespa. A fala de De Rensis, dentro de um tom técnico e direto, foi uma síntese do que vinha sendo verificado por apuração e cruzamento de fontes nos últimos dias: "Temos a certeza de que alguém está mentindo".
Ao responder à apresentadora Eleonora Daniele, De Rensis qualificou como "música para meus ouvidos" as observações de Garofano, ao mesmo tempo em que apontou incoerências entre depoimentos e documentos que constam no inquérito. O advogado lembrou que o caso, classificado por ele como "tristíssimo", agora apresenta elementos novos desde a inscrição de Andrea Sempio no registro de indiciados pela Procura de Pavia, o que pode abrir uma nova fase de investigações, apesar da condenação definitiva de Stasi no passado.
De Rensis afirmou ainda que já foram ultrapassados obstáculos sobre a prescrição porque "quem está mentindo está mentindo hoje" e aposta que a Procuradoria "fará tudo o que deve para descobrir quem mente". O advogado anunciou que, juntamente com o colega Bocellari, acompanhará diligentemente a apuração.
O cerne da controvérsia técnica debatida em estúdio envolve análises laboratoriais realizadas em setembro de 2007 nos pedais da bicicleta atribuída a Stasi. De Rensis citou divergências entre as versões apresentadas por Garofano em diferentes momentos, assim como depoimentos do colonnello Coli e do tecnicista Marino, além de menções ao procurador adjunto Civardi. Segundo os autos recém‑revelados, teriam ocorrido duas análises em 20 de setembro de 2007 cujo resultado negativo não teria sido depositado formalmente nos autos, enquanto Garofano, em registros que emergiram semanas atrás, afirmaria não se lembrar de ter visto desfechos posteriores aos de 19 de setembro.
Na transmissão, De Rensis chamou atenção para o fato de que as declarações do ex‑general ao longo do tempo não parecem convergir: "Não me parece exatamente a mesma coisa o que ele disse aos seus colaboradores e o que repetiu em televisão". O advogado sublinhou ainda preocupações apontadas por outros peritos sobre a quantidade de DNA coletada nos pedais da bicicleta, que teria gerado "muitas perplessidades".
Trata‑se de uma fase de reavaliação técnica e processual do caso. A narrativa pública, até aqui consolidada pela condenação definitiva de Stasi pelo homicídio de Chiara Poggi, enfrenta novas interrogações com os registros e os depoimentos ressuscitados nos autos. Como correspondente com atuação em terreno e cruzamento de provas, observo que os próximos passos dependem especificamente do trabalho da Procura de Pavia e das diligências solicitadas por defesa e acusação para esclarecer discrepâncias em laudos e declarações. A expectativa é por novas perícias e análise completa dos documentos que, até o momento, apresentam lacunas e incoerências.

