Corte de Apelação de Milão absolve 'Le Iene' por difamação contra Stefania Cappa
Corte de Apelação de Milão absolve Le Iene por difamação contra Stefania Cappa no caso Garlasco; sentença anterior foi anulada.
Giulliano Martini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Corte de Apelação de Milão absolve 'Le Iene' por difamação contra Stefania Cappa
Milão — A Corte de Apelação de Milão (III Sezione Penale) absolveu os jornalistas Riccardo Festinese (autor) e Alessandro De Giuseppe (enviado) do programa Le Iene da acusação de diffamação agravada contra Stefania Cappa, relativa ao serviço especial exibido em 24 de maio de 2022 sobre o delitto di Garlasco.
Guia Itália +Depilação a laser Alma Soprano | linha do biquíni feminina
Depilação a Laser Alma Soprano: liberdade para sua pele Menos pelos. Menos preocupação. Mais praticidade para você. Cansada da lâmina, da cera e dos pelos encravado…
Os dois profissionais — assistidos pelos advogados Stefano Toniolo e Federico Giusti — tiveram a condenação anterior anulada. A decisão de segunda instância reverteu a sentença emitida em 29 de abril de 2025 pela III Sezione Penale do Tribunale di Milano, na qual a juíza Sara Faldini os havia condenado a uma multa de 500 euros cada e determinado o pagamento de uma provisória de 10 mil euros em favor da parte civil.
O núcleo do processo foi a forma como o material jornalístico apresentou as declarações de Marco Muschitta, a testemunha que afirmou ter visto Stefania Cappa de bicicleta nas proximidades da residência na via Pascoli na manhã do crime, e que posteriormente retratou esse depoimento. A sentença de primeira instância entendeu que o serviço teria acreditado e amplificado essas declarações sem dar o devido destaque à sua posterior inconsistência, oferecendo uma representação parcial dos fatos que poderia sugerir um envolvimento de Cappa no homicídio.
Na apelação, porém, os magistrados milaneses consideraram que a narrativa veiculada por Le Iene estava dentro dos limites do jornalismo investigativo e que a reportagem respeitou a exata reprodução dos elementos apurados, incluindo os pontos de dúvida e contestação. A Corte entendeu que não houve intenção difamatória nem afronta injustificada à honra da investigada.
Em nota, a redação de Le Iene afirmou que a decisão reafirma um ponto central: o papel e os limites do jornalismo de investigação diante de processos judiciais complexos, como o que envolve o caso de Garlasco. Segundo o programa, seu trabalho visa esclarecer fatos, não atribuir culpabilidades que competem exclusivamente à magistratura. "Indagar significa também questionar reconstruções que parecem consolidadas", diz a nota, que ressalta a responsabilidade em relatar descobertas sem renunciar ao aprofundamento por temor às consequências.
O desfecho em apelação restabelece, na prática, a autorização para que veículos investigativos abordem casos criminais controversos, desde que observem o dever de precisão e o respeito às pessoas envolvidas. A decisão também exemplifica a tensão permanente entre o direito de informar e os mecanismos de proteção à reputação, tema recorrente em litígios envolvendo imprensa e investigação criminal.
Do ponto de vista jurídico, o acórdão confirma que, em matérias jornalísticas, a linha divisória entre relato factual e propositura de imputação penal exige análise pormenorizada do contexto, da fonte e da forma de apresentação dos relatos. Para operadores do direito e da comunicação, o caso volta a ser referência sobre os limites civis e penais da atividade investigativa na cobertura de crimes de grande repercussão.
Guia Itália +Assistência Jurídica e Extrajudicial Empresarial
Advogado Daniele Pomata Advogado da Suprema Corte Sou o advogado Daniele Pomata, especializado em Direito Penal e Processual Penal. Aperfeiçoei minha formação na Es…
