Garlasco: defesa de Andrea Sempio apresenta seis perícias para contestar DNA nas unhas e a 'impronta 33'

Em novo capítulo do caso Chiara Poggi, a defesa de Andrea Sempio prepara um contragolpe técnico após a notificação de encerramento das investigações, ocorrida em 7 de maio. Os advogados Liborio Cataliotti e Angela Taccia protocolarão, dentro do prazo legal de 20 dias, seis pareceres periciais destinados a questionar pontos-chave da acusação que recaem sobre seu cliente.

Segundo os autos, entre as provas que a defesa pretende desconstituir estão o achado de material genético descrito como DNA sob as unhas da vítima e a chamada "impronta 33", atribuída a uma pegada que poderia ligar o suspeito à cena do crime. As seis consultorias, já praticamente concluídas, serão entregues à Procuradoria de Pavia ainda esta semana e vieram acompanhadas de uma memória técnica com anexos.

Na memória processual, os defensores inseriram "screenshots das publicações, fóruns e vídeos" que, segundo Cataliotti, demonstrariam que alguns trechos atribuídos a Sempio — em especial os chamados "solilóquios" captados em cadeia — repetiriam conteúdos amplamente divulgados em podcasts, transmissões e redes sociais. "Preparamos uma breve memória com anexos: screenshots das publicações, dos fóruns, dos vídeos, dos vários podcasts ou transmissões ou debates em redes sociais, dos quais Andrea teria tomado material para aqueles solilóquios, que, portanto, não apresentavam nada de inédito", declarou o advogado.

As perícias assinadas pelos especialistas cobrem áreas técnicas distintas: uma perícia personológica, para avaliar perfil e linguagem; uma perícia médico-legal, sobre as causas e o intervalo de morte; uma perícia antropométrica, para verificar se as impressões podem coincidir com marcas deixadas por calçados; e uma perícia fonica, para tratar da limpeza e análise técnica dos áudios gravados no interior do automóvel. Haverá ainda outros laudos complementares. Todas as peças serão apresentadas como atos de parte, cujo valor probatório deverá ser aferido em sede de julgamento.

A defesa também estuda a apresentação de um pedido formal de interrogatório, mantendo a posição de que Sempio se declara estranho aos fatos. Fontes do processo informam que a estratégia tem como objetivo questionar a confiabilidade das provas materiais e técnicas que embasam a acusação.

Paralelamente ao andamento processual, a disputa pública prossegue. Familiares e atores da cobertura midiática continuam a trocar declarações: o pai de Sempio, em entrevista ao Tg1, defendeu o filho lembrando que comentários feitos ao volante podem ser tirados de contexto — "Se alguém gravasse meus solilóquios no carro..." — enquanto a mãe, Daniela Ferrari, em entrevista ao programa Quarto Grado, adotou posição cautelosa sobre outros nomes envolvidos no caso, afirmando que não pode descartar, naquele momento, a responsabilidade de terceiros, citando inclusive o envolvimento de Stasi em episódios anteriores.

Do ponto de vista jurídico, trata-se de um momento de intensa produção probatória por parte da defesa. As perícias solicitadas pretendem oferecer elementos técnicos que confrontem a leitura inicial da investigação — em especial sobre o valor do DNA encontrado e a correspondência da impronta 33 — e que, se acolhidas em juízo, poderão alterar substancialmente a narrativa das acusações.

Como correspondente em apuração in loco, registro que todos os relatórios agora juntados aos autos terão de ser examinados sob o crivo do contraditório e da demonstração pericial no tribunal. A realidade traduzida pelos fatos brutos seguirá sendo submetida ao crivo judicial: o peso definitivo dessas novas provas será aferido em audiência, quando o processo entrar na fase de debate.