Tribunal de Vicenza considera morte de Michele Merlo uma tragédia sem indenização; família anuncia apelação
Tribunal de Vicenza rejeita indenização aos pais de Michele Merlo; juízo fala em tragédia e família anuncia apelação após laudos divergentes.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Tribunal de Vicenza considera morte de Michele Merlo uma tragédia sem indenização; família anuncia apelação
O Tribunal Civil de Vicenza decidiu que não cabe indenização à família de Michele Merlo — o jovem cantor de Rosà (Vicenza) conhecido como Mike Bird, revelado pelo programa Amici —, morto em 2021, aos 28 anos, por uma leucemia fulminante no Hospital Maggiore de Bolonha.
A sentença rejeitou o pedido de reparação formulado pelos pais do artista, que acusavam o médico que o atendeu na rede assistencial local de não ter aprofundado os sinais visíveis no corpo, em especial hematomas. Para o juízo, porém, "ao momento da visita o único sintoma evidente era um vistoso hematoma na coxa" e o comportamento do clínico foi considerado adequado. O tribunal qualificou a ocorrência como "uma trágica fatalidade".
A ação civil havia sido proposta contra o médico de família, a ULSS 7 Pedemontana e as companhias de seguro, com a representação dos familiares pelo advogado Marco Dal Ben. No processo, duas perícias técnicas realizadas em Bolonha sustiveram que, em caso de diagnóstico precoce, Michele poderia ter tido entre 85% e 97% de chance de sobreviver. Os parentes afirmam que, diante desses laudos, a oferta de transação de 200 mil euros apresentada pela empresa de saúde foi insuficiente e indicam estar diante de "não justiça".
Na decisão, o magistrado ressalta que os peritos esclareceram não existir nexo causal direto entre um hipotético atraso no diagnóstico e o resultado fatal: segundo o tribunal, qualquer eventual demora interferiu de forma modesta na evolução clínica. Uma outra consultoria técnica juntada aos autos concluiu pela inevitabilidade do desfecho.
Antes da demanda civil, a administração sanitária havia oferecido acordo, recusado pela família. Paralelamente, a via penal sobre a morte do artista já havia sido arquivada pelos juízes responsáveis pela investigação criminal.
Os familiares anunciam apelação contra a sentença. A defesa aponta os laudos que indicam chance substancial de sobrevida com diagnóstico precoce como base para rever a decisão em instância superior. Do outro lado, o Tribunal de Vicenza mantém a avaliação técnica e conclui pela ausência de responsabilidade acionável do médico e da instituição na cadeia de causalidade que levou ao óbito.
Este caso segue em destaque no rastreamento de responsabilidades médicas e protocolos de atendimento em situações de sinais hematológicos atípicos. O episódio também reabre debates sobre limites entre nexo causal, previsibilidade clínica e medidas compensatórias em falhas ou omissões percebidas pelos familiares. A apelação, quando interposta, será o próximo ato processual a acompanhar em tempo real, a partir do cruzamento de fontes e documentos oficiais.
Apuração: Giulliano Martini — correspondência e cruzamento de fontes entre Vicenza e Bolonha; verificação dos autos e das perícias anexadas ao processo.

