Disputa pela presidência da FIGC vai ao tribunal: Galliani questiona comissão eleitoral de Malagò
Galliani recorre ao Tribunal contra a comissão eleitoral de Malagò na FIGC; confronto sobre assinatura do Genoa pode decidir admissibilidade de candidaturas.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Disputa pela presidência da FIGC vai ao tribunal: Galliani questiona comissão eleitoral de Malagò
Em Roma, mais precisamente na sede da FIGC em via Allegri, a disputa recente não gira em torno de projetos para o futebol italiano, mas sobre quem tem autoridade para validar candidaturas e dirigir o processo eleitoral. A cena repete uma velha rotina: cada momento institucional transforma‑se em confronto jurídico, onde a confiança nas instituições fica em segundo plano frente a interpelações e recursos.
É neste clima que Adriano Galliani apresentou um recurso ao Tribunale Federale Nazionale da própria federação contra a comissão criada pelo comissário Giovanni Malagò, incumbida de verificar as assinaturas que sustentam as candidaturas à presidência da Federcalcio.
O recurso centra‑se, em boa medida, na chamada «firma doppia» do Genoa. O clube teria assinado inicialmente a candidatura de Galliani, cuja adesão consta no dossiê de candidatura, mas em seguida emitiu uma PEC de revogação e declarou apoio a Malagò. Se a assinatura do Genoa a favor de Malagò for considerada inválida, o atual candidato perderia uma das onze subscrições exigidas dos clubes da Serie A para se habilitar, ficando sem os requisitos formais para concorrer.
Fontes federais afirmam que a comissão — constituída a 2 de novembro e coordenada pelo general Parrinello — não pretende substituir o secretário federale Marco Brunelli, apontado como o único com competência estatutária para a verificação das candidature. A justificativa oficial para a criação do órgão paralelo é consolidar o procedimento diante do CONI, que, no ato de commissariamento anterior, havia sinalizado carências de pessoal e falhas nos controles administrativos.
O contencioso inaugura, portanto, a batalha eleitoral entre Galliani e Malagò. No recurso de quatorze páginas, sustenta‑se que «a decisão sobre la duplice sottoscrizione del Genoa, determinante per l'ammissione di uno dei due soli candidati, è imminente», pois a publicação das candidaturas está fixada até 14 de novembro, exatamente um mês antes da eleição.
O advogado Lattanzi, que renunciou nesta manhã à comissão agenti da FIGC, argumenta que o dano a quem recorre — privado da oportunidade de concorrer em condições de igualdade e de ter as candidaturas julgadas por um órgão imparcial — seria irreparável. Ainda segundo ele, o impacto sobre o ordenamento federale poderia culminar numa eleição passível de anulação, o que seria mais um episódio de instabilidade a poucos meses do commissariamento que já havia abalado a federação.
A discussão é, em última análise, sobre prerrogativas estatutárias e sobre a necessidade de procedimentos transparentes que não dependam da designação por parte de um dos interessados. Se o pedido de suspensão do ato impugnado for acolhido, a verificação das candidature retornaria ao órgão competente conforme os estatutos, sem retardar o calendário eleitoral — argumento central do recurso.
Mais do que um confronto pessoal entre dois homens de poder, o caso expõe fragilidades institucionais: a dificuldade de conciliar pressa por normalização com a exigência de imparcialidade e a percepção pública de que o futebol italiano continua a resolver diferenças em tribunais e ofícios, e não apenas em assembleias e projetos desportivos.

