Guerra na Ucrânia: Rússia estagna e perde terreno, aponta ISW
ISW indica que, entre março e setembro de 2026, a Rússia perdeu quase 300 km² na Ucrânia; avanço russo estagnado e tática volta-se a alvos civis.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Guerra na Ucrânia: Rússia estagna e perde terreno, aponta ISW
Por Marco Severini — A mais recente avaliação do Institute for the Study of War (ISW), think tank de Washington que acompanha o conflito desde 2022, desenha um quadro claro: a máquina militar russa deixou de progredir e, em muitos setores do tabuleiro, registra retrocessos. Entre março e setembro de 2026, as forças de Vladimir Putin perderam o controle de quase 300 km² em território ucraniano, segundo os cálculos do ISW.
Os números do mês de setembro são elucidativos da dinâmica recente. A Rússia teria conquistado 175,54 km², mas perdeu 256,35 km² — um saldo mensal negativo de 80,81 km², equivalente a uma média de -2,69 km² por dia. Quando se consideram também áreas alvo de infiltrações e ações não consolidadas, o cenário se mostra ainda mais desfavorável: embora 143,2 km² tenham sido registrados como ganhos ou zonas de infiltração, as perdas alcançaram 318,38 km², resultando numa perda líquida de 175,18 km².
Boa parte das reconquistas ucranianas em setembro decorre de operações conduzidas nos meses imediatamente anteriores, entre as quais se destaca a chamada Operação Vivaldi. O ISW atribui à Ucrânia a libertação de ao menos 147 km² na área de Lyman, um resultado que reforça a impressão de um trend consolidado desde a primavera: a dinâmica de avanço russo arrefeceu sensivelmente desde março de 2026.
Somando-se todos os movimentos reportados desde março, as forças russas teriam acumulado uma perda líquida de 293,59 km² ao longo do frente, mantendo controle efetivo sobre apenas cerca de 174,44 km². No vocabulário da geopolítica, trata-se de um reposicionamento: não apenas um fracasso de avanço, mas uma erosão de posições, que reconfigura a geografia prática do conflito.
No início de setembro, o presidente Volodymyr Zelensky interpretou essa mudança como um tapa de realidade das forças de Moscou, afirmando que o Kremlin teria imposto uma nova orientação estratégica às suas tropas. Incapazes de garantir ganhos significativos por meios convencionais, estariam, segundo Zelensky, adotando táticas de intimidação: ataques a infraestruturas civis e críticas — pontes (incluindo o ataque ao Ponte Meridional de Kiev), centros de dados, redes de comunicação, hospitais, escolas e universidades — numa tentativa deliberada de deslocar populações urbanas.
Do ponto de vista analítico, observamos dois movimentos paralelos: por um lado, a redução da capacidade russa de consolidar ganhos territoriais; por outro, o aumento do uso de ações que visam minar a resistência civil e a resiliência da ordem pública. É uma mudança de tática que não altera apenas linhas no mapa, mas os alicerces da diplomacia e da legitimidade perante a opinião pública internacional.
Como em um jogo de xadrez de alta complexidade, cada avanço tático, cada contra-ataque e cada escolha de alvo infraestrutural redesenha, pouco a pouco, uma cartografia de influência. A estabilidade regional depende agora não só de capacidades militares imediatas, mas da resistência institucional ucraniana e do continuado suporte externo — fatores que desenham as próximas jogadas no tabuleiro estratégico europeu.
Conclusão: os dados do ISW confirmam uma tendência de perda de terreno russo na frente ucraniana entre março e setembro de 2026. A resposta russa, mais violenta nos alvos civis e críticos, aponta para uma fase em que a tectônica de poder se movimenta mais pela coerção da sociedade do que por mudanças territoriais decisivas.

