ISW: Ucrânia pode inverter a guerra com apoio decisivo de EUA e Europa
ISW alerta que a Ucrânia pode inverter a guerra com apoio dos EUA e Europa; é urgente acelerar contramedidas e suporte operacional.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
ISW: Ucrânia pode inverter a guerra com apoio decisivo de EUA e Europa
Por Marco Severini — A análise mais recente do Institute for the Study of War (ISW) descreve um ponto de inflexão estratégico: a Ucrânia dispõe hoje de uma janela real para inverter os rumos do conflito com a Rússia, desde que conte com um apoio mais robusto e coordenado dos EUA e da Europa. Trata-se de uma oportunidade que, se perdida, redesenhará de forma duradoura a tectônica de poder no continente.
Segundo o think tank de Washington, as forças de Kiev reconquistaram a iniciativa ao longo da maioria das diretrizes principais do frente. No acumulado de 2026, as contraofensivas ucranianas resultaram na libertação de pelo menos 1.046 km², enquanto a maquinaria russa apresenta um ganho líquido de cerca de 100 km² desde janeiro. Na prática, o avanço russo no ano atual ocorre a um ritmo inferior a 1 km² por dia, um sinal de exaustão operacional e de limites logísticos que Moscou tenta ocultar por meio de uma campanha de pressão persistente.
O ISW atribui os progressos de Kiev não a episódios fortuitos, mas à consolidação de uma capacidade militar crescente: a transformação das forças ucranianas em 2025–2026 permitiu recuperar ritmo, moral e eficácia tática. Além disso, a Ucrânia está desenvolvendo um programa de mísseis balísticos que, se plenamente efetivado, aumentaria significativamente os riscos para infraestruturas militares e industriais russas de natureza estratégica — um possível movimento decisivo no tabuleiro que poderia ampliar ainda mais a assimetria entre ofensiva e defesa.
Porém, os equilíbrios permanecem frágeis. O ISW observa que, ao contrário dos parceiros ocidentais, o Cremlino tem plena consciência da sua vulnerabilidade diante de uma iniciativa ucraniana persistente. A campanha russa, baseada em mísseis balísticos e drones, busca precisamente impor uma dinâmica reativa sobre Kiev e seus aliados — forçando-os a priorizar a proteção de infraestruturas e populações em vez de consolidar um momentum ofensivo.
Do ponto de vista prático, a recomendação do think tank é direta: os parceiros da Ucrânia devem acelerar a difusão de contramedidas contra drones de reação (sistemas de defesa e guerra eletrônica) e apoiar proativamente o impulso ucraniano no campo de batalha com recursos, logística e planejamento conjunto. Sem essa injeção coordenada, alerta o ISW, a oportunidade estratégica poderá escorrer pelas mãos de quem detém hoje a iniciativa.
Na noite de 13 de outubro, o presidente Zelensky denunciou mais um ataque com mísseis balísticos sobre Kiev e reclamou da falta de avisos prévios por parte de parceiros internacionais: alvo principal, a infraestrutura energética — em especial a central CHPP-4 — além de danos a um prédio residencial; socorristas trabalham para conter incêndios e avaliar vítimas e destruição. A reclamação expõe uma fricção delicada entre a necessidade de compartilhamento de inteligência e as limitações políticas ou técnicas que podem atrasar alertas preventivos.
Do outro lado do Atlântico, o ex-presidente Donald Trump garantiu que existe compartilhamento de dados de inteligência, numa tentativa de tranquilizar aliados e parceiros. A declaração, porém, não neutraliza a crítica técnica do ISW: o simples compartilhamento não basta; é preciso integrá-lo a procedimentos operacionais e a entregas materiais que sustentem a continuidade da iniciativa ucraniana.
Em suma, o conflito permanece um tabuleiro em que quem mantém a iniciativa estratégica detém vantagens desproporcionais. A Ucrânia mostrou capacidade de virar o jogo, mas depende hoje de uma aliança ocidental que esteja disposta a transformar intenção em ação — reforçando defesas, acelerando contramedidas tecnológicas e apoiando operações que consolidem ganhos no terreno. Sem esse apoio, os alicerces frágeis da diplomacia e da dissuasão poderão ceder a favor de uma estagnação que beneficiaria Moscou.
Como analista, vejo esta fase como um lance crítico: a escolha entre preservar a iniciativa conquistada a duro preço ou recuar para uma postura que repõe a dinâmica original do conflito. É, em última instância, uma decisão entre arriscar a reconfiguração da ordem europeia e aceitar o retorno a um impasse estratégico.

