Letônia: como o Kremlin transformou a divisão linguística numa arma de guerra cognitiva
Análise de Marco Severini sobre como a Rússia usa a divisão linguística na Letônia como arma de guerra cognitiva e as lições para a Itália.
Marco Severini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Letônia: como o Kremlin transformou a divisão linguística numa arma de guerra cognitiva
Por Marco Severini — A Letônia tornou-se, ao longo de três décadas, um palco experimental da guerra cognitiva orquestrada pelo Kremlin. Angela Titova, pesquisadora especializada no tema, formada na Universidade de Florença, descreve com precisão cirúrgica como a antiga linha de fratura — entre letões e russófonos — foi cultivada e instrumentalizada: duas memórias, duas línguas, dois ecossistemas informativos convivendo dentro do mesmo Estado.
Guia Itália +Depilação a Laser | Público Masculino e Feminino
Centro Estético Velvet – Beleza e Cuidados Personalizados em Milão O Centro Estético Velvet, localizado em Milão, oferece tratamentos estéticos completos com tecnol…
1. O "centro de gravidade": uma ferida que se reabre
Na sua investigação, Titova pontua dois traumas que se cruzam como peças em um tabuleiro: de um lado, muitos russófonos que, em março de 1991, votaram pela restauração da independência da Letônia (73,8% de apoio) e, posteriormente, foram categorizados como não-cidadãos; do outro, uma população étnica letã que teme a erosão de sua língua e cultura. Em 2025, o governo letão estabeleceu regras que exigem exame de língua letã (nível A2) e verificações de segurança a cerca de 30.000 pessoas originárias da Rússia interessadas na naturalização. A 841 indivíduos que não apresentaram documentação foram intimados a deixar o país até 13 de outubro — uma medida que busca segurança, mas que corre o risco de reabrir a ferida que Moscou explora há trinta anos.
Para compreender o presente, Titova relembra o passado: a Letônia, Estado independente desde 1918, foi ocupada em 1940 pelo regime soviético. Ao contrário de narrativas ocidentais que por vezes romantizam o comunismo, na Letônia esse período está ligado a repressões, deportações em massa e a uma política deliberada de russificação. Entre 1940 e o fim da União Soviética, estimam-se entre 500.000 e 700.000 pessoas transferidas para a Letônia a partir de outras repúblicas soviéticas. A participação étnica letã na demografia caiu de 77% (1935) para 52% (1989), enquanto o russo se consolidou como língua franca por meio século.
O plebiscito de março de 1991 — 73,8% a favor — legitimou a restauração do Estado letão. Contudo, por tratar‑se de um restabelecimento de soberania e não de uma fundação ex novo, as pessoas que emigraram para a Letônia após a Segunda Guerra receberam o estatuto jurídico de não-cidadãos: direitos civis restritos quanto à participação política, com possibilidade de naturalização mediante prova linguística e outros critérios. A redução desse grupo ocorreu progressivamente desde os anos 1990, acelerada pela integração europeia e pelo espaço Schengen, mas a passagem formal para a cidadania não implica automaticamente mudança de alinhamento informativo ou político.
2. Instrumentos de influência: do Sputnik V às eleições
Titova identifica um conjunto de alavancas usadas no que define como um contínuo de operações: desde campanhas de saúde pública dirigidas — como a promoção da vacina Sputnik V — até a infiltração de narrativas eleitorais que visam moldar percepções antes das eleições de 2026. Agentes de influência, nomeadamente figuras como Ždanoka e Rosļikovs, atuam como operadores de enlace entre Moscou e audiências locais; paralelamente, atos de sabotagem e o recurso a drones ampliam a sensação de insegurança e fragilidade do Estado.
O resultado é um mosaico informativo fragmentado: emissores distintos oferecem versões incompatíveis da realidade, de maneira a corroer o consenso social e a confiança nas instituições. A Letônia, nesse sentido, funciona como um laboratório de estratégias de guerra cognitiva que combinam pressão política, operações mediáticas e instrumentos militares de baixa intensidade.
3. Lições estratégicas e implicações para a Itália
Enquanto analista, observo que a experiência letã contém advertências claras para Estados europeus que consideram as linhas de vulnerabilidade meramente administrativas. Em termos geopolíticos, estamos diante de uma tectônica de poder onde a contestação da legitimação social é tão decisiva quanto a ocupação de território. Medidas de segurança — inclusive requisitos de idioma e checagens — podem ser compreensíveis do ponto de vista da soberania, mas precisam ser desenhadas com visão estratégica para não reforçar narrativas hostis e reativar memórias históricas que o adversário explora.
Para a Itália, a lição é dupla: reforçar os alicerces cívicos e linguísticos que sustentam a coesão social e, ao mesmo tempo, aperfeiçoar os mecanismos de resiliência informativa, desde a alfabetização mediática até as políticas de comunicação pública. No grande tabuleiro europeu, a Letônia lembra que o "frente" nem sempre está no terreno: muitas vezes, ele se instala na mente das sociedades.
Guia Itália +Assessoria e Contratos de Compra e Venda de Imóveis
Francesco Calcatelli, advogado especializado em Direito Imobiliário Há mais de 15 anos, presto assistência a contratantes, empresas contratadas e profissionais da c…
