Trump pondera colaboração com Eisenkot e evita compromisso com Netanyahu enquanto aposta contra o Irã
Trump evita apoio explícito a Netanyahu, abre a Eisenkot; admite pressão sobre Irã e déficit de munições, negociando com Raytheon e Lockheed para recompor arsenais.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Trump pondera colaboração com Eisenkot e evita compromisso com Netanyahu enquanto aposta contra o Irã
Por Marco Severini — Em um movimento que revela tanto cautela quanto cálculo geopolítico, o presidente americano Donald Trump manteve-se deliberadamente evasivo quanto a um apoio explícito à reeleição do primeiro‑ministro israelense Benjamin Netanyahu, ao mesmo tempo em que abriu caminho para uma possível cooperação com o seu principal rival, o ex‑chefe do Estado‑Maior Gadi Eisenkot. A declaração ao Time revela um presidente que avalia peças no tabuleiro antes de declarar lealdades definitivas: "Não ouço coisas negativas sobre ele", afirmou Trump sobre Eisenkot, sinalizando disponibilidade tátil mais do que um compromisso.
Fontes americanas, no entanto, apontam para uma tensão crescente entre Washington e Jerusalém nas últimas semanas. Segundo relatos citados pelo Time, as relações pessoais e estratégicas entre Trump e Netanyahu sofreram desgaste. Administradores norte‑americanos teriam visto o premiê israelense como um dos atores que pressionaram por uma escalada contra o Irã — dinamizando um ciclo de ação e reação que, depois, dificultou os esforços dos EUA para controlar e encerrar confrontos regionais.
Em particular, há acusações de que o governo israelense ordenou ataques contra alvos associados ao Hezbollah no Líbano apesar de pedidos de contenção feitos por Washington. É uma sequência que lembra movimentos em um tabuleiro de xadrez onde um avanço local pode obrigar o outro jogador a reagir, ampliando conflitos não desejados por ambos os lados.
Sobre as acusações de que Netanyahu teria sido alertado previamente — por intermediários como o Egito ou os Emirados Árabes Unidos — sobre o ataque de 7 de outubro, Trump mostrou ceticismo. "Se ele soubesse, teria feito algo", disse o presidente ao Time, observando que o primeiro‑ministro pelo menos teria alertado suas tropas. A frase enfatiza, em termos pragmáticos, a lógica de responsabilidade e prevenção que estrutura a diplomacia de crise.
Outro eixo da conversa presidencial foi a relação com o Irã. Trump não descartou a possibilidade de intensificar bombardeios contra Teerã após as eleições de meio de mandato, caso não se alcance um acordo satisfatório. "Aniquilando o Irã, criamos a paz no mundo", afirmou o presidente em tom categórico, sinalizando que a pressão militar continua sendo uma opção na sua caixa de ferramentas estratégicas.
Finalmente, em tom mais técnico, Trump admitiu que os conflitos recentes reduziram os estoques americanos de certas munições. Para mitigar esse déficit, afirmou ter negociado com grandes fabricantes de defesa — entre elas Raytheon e Lockheed Martin — planos para reconstruir arsenais e expandir a produção de sistemas como Patriot e THAAD. "Estão construindo quatro, cinco, seis fábricas", disse, descrevendo uma corrida industrial para recompor capacidades, que é simultaneamente uma resposta logística e uma mensagem estratégica aos aliados e adversários.
Em suma, a posição de Trump aparenta ser a de um jogador que não revela suas próximas jogadas, preservando margem de manobra. No entanto, as indicações de fricção entre Washington e Jerusalém, somadas à ameaça de maior uso da força contra o Irã e à pressão sobre a indústria bélica, desenham um cenário em que os alicerces da diplomacia regional permanecem frágeis — e onde cada movimento pode redesenhar fronteiras de influência invisíveis no Oriente Médio.

