Zelensky revela retaguarda do ataque: russos esperavam conquistar Kiev em três dias
Zelensky revela que russos esperavam tomar Kiev em três dias; encontravam "uniformes de parada" em veículos — erro estratégico e subestimação da Ucrânia.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Zelensky revela retaguarda do ataque: russos esperavam conquistar Kiev em três dias
Por Marco Severini — Em uma reconstrução sóbria do primeiro capítulo da guerra em curso, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky detalha a surpresa estratégica que marcou as primeiras horas da invasão russa, em entrevista ao podcaster Steven Bartlett. A narrativa expõe um cálculo de forças e um erro de avaliação que, no tabuleiro geopolítico, significou um movimento decisivo mal calibrado por Moscou.
Segundo Zelensky, ninguém antecipou que as colunas russas cruzariam pela Bielorrússia e avançariam diretamente sobre Kiev. Antes do ataque em larga escala, em 24 de fevereiro de 2022, as forças russas realizavam exercícios militares no território bielorrusso. Ainda assim, a percepção internacional — e mesmo de alguns líderes europeus que chegaram a contatar Putin — era a de uma atitude intimidadora, não de uma ofensiva relâmpago.
Um detalhe revelador, recorda o presidente, era a presença de uniformes de parada dentro de veículos militares russos atingidos pelas forças ucranianas. "Quando nossos rapazes atingiam seus tanques e outros veículos, encontrávamos as uniformes de parada. É verdade. Elas foram encontradas em vários veículos militares. Estavam literalmente indo para uma parada". A imagem traduz a convicção russa de que a campanha terminaria rapidamente e com cerimônias triunfais no centro da capital.
Na leitura de Zelensky, Moscou esperava celebrar uma vitória simbólica em três dias, encenando um espetáculo de pseudo-triunfo nas avenidas de Kiev — do Khreshchatyk à praça da Independência, Maidan Nezalezhnosti. Esse desenho estratégico, no entanto, subestimou um aspecto fundamental: a identidade nacional ucraniana e a determinação coletiva de resistir. Foi um erro de cálculo que revelou os alicerces frágeis de uma visão imperial.
O presidente também rejeita a explicação simplista de que a ofensiva falhou por um suposto erro de rota da longa coluna militar rumo a Kiev. "Eles chegaram. Ocupavam cidades ao longo do caminho; outras resistiram e foram contornadas". O problema, argumenta, não era apenas alcançar a capital, mas mantê-la sob controle enquanto ocupavam o território traversado — tarefa que drena homens e material. "Cada cidade ocupada exigia pessoal para ser mantida sob controle, subtraindo forças à progressão. Acho que seriam necessários 300-400 mil homens para tomar Kiev. Eles precisavam do dobro das pessoas".
Além disso, Zelensky aponta que a experiência da Crimeia 2014 criou no Kremlin uma percepção distorcida sobre as capacidades russas e sobre o grau de submissão que poderia ser imposto a Kiev. Essa confiança inflada, somada à falha em mapear a resiliência civil e militar ucraniana, configurou um redesenho de fronteiras invisíveis que não se concretizou como planejado.
Como analista, observo que essa narrativa confirma uma lição clássica de Realpolitik: subestimar o adversário e superestimar recursos é abrir-se a um contra-ataque não apenas militar, mas simbólico. O episódio das uniformes de parada é metáfora e prova material de um roteiro pensado para a vitrine, não para a guerra prolongada — um movimento apressado no tabuleiro que encontrou, do outro lado, uma resistência com profundidade histórica e legitimidade nacional.
Esta reflexão de Zelensky não é apenas memória; é diagnóstico estratégico sobre a errada equação de poder que guiou Moscou. Serve como alerta para quem projeta ofensivas sobre alicerces frágeis: a geopolítica se constrói também na cartografia das vontades populares, não apenas na soma de blindados e colunas.

