Jørgensen desmente “amotinamento” sobre a diretiva ‘case green’ e aponta atrasos, não recusa dos Estados
Jørgensen descarta amotinamento contra a diretiva 'case green': há atrasos, não rejeição; Comissão revisará o texto até 2028.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Jørgensen desmente “amotinamento” sobre a diretiva ‘case green’ e aponta atrasos, não recusa dos Estados
Bruxelas — Em movimento que exige leitura estratégica do tabuleiro europeu, o comissário para a Energia, Dan Jørgensen, descartou a acusação de um suposto “amotinamento” dos Estados‑membros sobre a diretiva de desempenho energético no setor imobiliário, conhecida como diretiva 'case green'. A declaração foi dada em resposta a uma interpelação formal da delegação da Lega no Parlamento Europeu, que exigia esclarecimentos sobre o atraso na transposição da norma.
Em 15 de julho, a Comissão Europeia colocou em procedimento de infração os 27 Estados‑membros pelo alegado não‑recepimento da diretiva que visa tornar a edificação mais eficiente e sustentável. A iniciativa desencadeou reação política, em particular dos eurodeputados da Lega — membros do grupo Patrioti per l’Europa (PfE) — entre eles Anna Maria Cisint, Susanna Ceccardi, Silvia Sardone, Isabella Tovaglieri, Raffaele Stancanelli, Paolo Borchia e Aldo Patriciello, que chegaram a pedir revisão substancial ou mesmo ab-rogação do instrumento.
Na resposta, Jørgensen realçou que a caracterização de um «mancato recepimento da direttiva da parte di tutti gli Stati membri» não corresponde ao quadro factual: «Com mais de metade dos Estados‑membros que autodicaram um recepimento parcial da diretiva, a Comissão não concorda com a tese de recepção inexistente por todos os Estados», afirmou o comissário. Em termos diplomáticos e práticos, trata‑se de um problema de atrasos e implementação, e não de um movimento coordenado de rejeição.
O comissário evitou listar os Estados que já iniciaram o processo de transposição parcial, preferindo sublinhar o ritmo administrativo e os prazos previstos: a Comissão comprometeu‑se a avaliar o texto e promover um eventual reexame até o final de 2028. Até lá, a imagem no mapa institucional é clara — há uma carta de mora que os governos nacionais devem atender para evitar a escalada do procedimento de infração.
Do ponto de vista estratégico, a posição da Comissão procura preservar os alicerces da diplomacia regulatória europeia, mantendo a diretiva no trilho legal e político. Para os Estados, o desafio é operacional: converter disposições europeias que pretendem edifícios mais eficientes num conjunto coerente de normas nacionais, sem criar fracturas nos mercados imobiliários e nas políticas sociais — numa Europa em que milhões vivem em situação de vulnerabilidade, o equilíbrio das medidas é uma questão de estabilidade social e territorial.
O texto da diretiva seguiu adiante no Parlamento: a comissão de Ambiente (ENVI) aprovou o relatório em 19 de outubro com 64 votos a favor e 11 contra, um voto que confirma a maioria parlamentar favorável à agenda de eficiência energética no setor construído. A leitura fina deste desfecho, contudo, exige atenção aos calendários nacionais; no tabuleiro europeu, cada movimento de transposição poderá redefinir linhas de influência e prioridades orçamentárias nos próximos anos.
Em suma, a narrativa de um «amotinamento» foi desfeita pela Comissão; subsiste, porém, a necessidade de acelerar a tradução jurídica e administrativa da diretiva 'case green' nos ordenamentos nacionais. O apelo é claro: não se trata de mudar o destino da norma, mas de alinhar os Estados‑membros para que o projeto de edifício sustentável não fique apenas no papel — um redirecionamento de forças que exige precisão, tempo e vontade política.

