UE adota tom mais firme contra a China: urgência em usar instrumentos de defesa comercial
Parlamento Europeu pede uso de instrumentos de defesa comercial contra a China e estratégia para reduzir riscos em setores críticos.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
UE adota tom mais firme contra a China: urgência em usar instrumentos de defesa comercial
Bruxelas — Em um movimento que redesenha, peça por peça, o tabuleiro das relações económico-comerciais com Pequim, o Parlamento Europeu pediu ontem uma guinada da diplomacia para uma resposta mais contundente: usar os instrumentos de defesa comercial da UE para enfrentar o gigantesco desequilíbrio nas trocas com a China. A recomendação, aprovada por ampla maioria (454 votos a favor, 86 contra e 110 abstenções), exige que a Comissão Europeia e o Conselho transpassem o campo dos «convenientes protocolos» e entrem numa fase de ação sistemática.
Nos mesmos dias em que os negociadores comerciais da Comissão e o comissário Maroš Šefčovič se preparam para uma missão de dois dias a Pequim, o Parlamento envia um sinal claro: manter o diálogo, sim; porém transferir o centro da estratégia para a firmeza. A proposta parlamentar chega poucos dias depois da carta enviada por Emmanuel Macron e Friedrich Merz a Ursula von der Leyen, na qual solicitam “um instrumento credível” que permita respostas decisivas e sistemáticas — inclusive, se necessário, a exclusão imediata do mercado único.
Hilde Vautmans (Renew Europe), relatora do texto, não poupou dureza: “O nosso déficit comercial ronda quase um bilhão de euros por dia”, afirmou, pedindo que a UE passe a “usar os seus instrumentos de defesa”. A linguagem, de corte assertivo, reflete a inquietação sobre a composição das balanças comerciais e sobre o potencial uso estratégico da dependência por parte de atores externos.
Até aqui, a resposta europeia privilegiou medidas pontuais contra práticas de concorrência desleal — um exemplo notório foram os direitos aduaneiros aplicados a veículos elétricos importados da China, considerados subsidiados de forma incompatível com as regras comerciais. Mas o cenário político parece inclinar-se agora para um paradigma mais amplo: a combinação de pressão comercial com uma estratégia industrial e de segurança económica destinada a reduzir vulnerabilidades.
A recomendação do Parlamento reclama uma “rigorosa estratégia de redução de riscos”, com foco em matérias-primas críticas, produtos farmacêuticos, baterias, veículos elétricos, tecnologias da informação e comunicação, semicondutores e outros setores estratégicos. Em linguagem de cartografia estratégica, trata-se de redesenhar fronteiras invisíveis que definem as capacidades industriais e a autonomia tecnológica da Europa.
Existe, todavia, uma tensão inerente: o chamado para menos complacência comercial convive com a necessidade de manter canais de diálogo diplomático com Pequim. A abordagem sugerida pelo Parlamento é, em termos de xadrez geoeconômico, um movimento que sacrifica parcialmente o terreno de relações amistosas para consolidar as defesas — visando, a médio prazo, uma posição negociadora mais forte.
Esperam-se anúncios durante a reunião de chefes de Estado e de Governo agendada para 15 e 16 de outubro; Vautmans instou a presidente da Comissão a apresentar medidas contra os desequilíbrios já nessa cimeira. A arquitetura desta nova fase exigirá instrumentos legais, capacidade de implementação e — acima de tudo — uma visão estratégica que combine economia, segurança e diplomacia.
Como analista, observo que a União está a construir alicerces para uma tectônica de poder mais resiliente: não se trata de rupturas intempestivas, mas de calibrar a balança entre o diálogo e a firmeza, entre a interdependência necessária e a soberania estratégica. No tabuleiro global, é um movimento decisivo que visa preservar a prosperidade e a segurança colectiva da Europa.

