Ilaria Salis: richiesta nullità della sentenza sul risarcimento di 300mila euro per notifica irregolare
Difesa di Ilaria Salis chiede nullità della sentenza per notifica irregolare: in ballo risarcimento di circa 300mila euro. Attesa decisione del tribunale.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Ilaria Salis: richiesta nullità della sentenza sul risarcimento di 300mila euro per notifica irregolare
Ilaria Salis, europarlamentare di Avs, si è trovata nuovamente al centro di un capitolo giudiziario che punta sui profili procedurali e non sul merito sostanziale della controversia. In primo grado il Tribunale del lavoro di Milano l’aveva condannata a un risarcimento complessivo di circa 300mila euro nei confronti di due ex collaboratori ritenuti licenziati "senza giusta causa". Oggi la difesa ha chiesto la nullità di quella sentenza, sollevando una questione preliminare sulla regolarità delle notifiche del procedimento di primo grado.
La contestazione formale riguarda l’assenza di un atto che avrebbe consentito all’eurodeputata di essere informata adeguatamente dell’esistenza della causa e di esercitare il proprio diritto di difesa. I legali di Ilaria Salis sostengono che le comunicazioni inviate all’indirizzo ufficiale di residenza non sarebbero pervenute in modo valido, con la conseguenza che il contraddittorio originario potrebbe essere viziato.
La questione procedurale è stata discussa in udienza davanti alla giudice del lavoro di Milano, Silvia Marina Ravazzoni, che dovrà decidere se accogliere la richiesta di nullità. Il verdetto verrà comunicato alle parti via pec. Se la richiesta fosse respinta, si procederà all’esame del merito dell’appello; se invece la nullità fosse accolta, la decisione di primo grado verrebbe cancellata e il processo riportato all’istanza iniziale, come chiarito dai difensori.
"Attendiamo con serenità la decisione", ha dichiarato brevemente l’europarlamentare all’uscita dal Tribunale. Il commento formale dell’avvocato Federico Manfredi precisa che la decisione di domani "verrà sulla corretta instaurazione del contraddittorio". "Se la Corte riterrà che le notifiche sono state fatte bene andrà avanti nell'esaminare l'appello, se la Corte riterrà, come auspichiamo, che sono state fatte male, cioè sono nulle, cancellerà la decisione di primo grado e riporterà il processo riavvolgendo il nastro a quando è stato instaurato in primo grado".
Dall'altra parte, i legali dei due collaboratori — Francesca Verdura, Tiziana Laratta e Sergio Romanotto — mantengono la loro posizione: in primo grado i giudici hanno riconosciuto loro il diritto al risarcimento per essere stati licenziati "senza giusta causa", quantificato in circa 300mila euro. In quell’occasione la pagina processuale è stata segnata dalla contumacia dell'imputata, con i tentativi di notifica all’indirizzo ufficiale risultati inutili.
La posta in gioco è esclusivamente procedurale nella fase attuale: la pronuncia attesa riguarda la validità della notifica e, di conseguenza, la legittimità del contraddittorio svoltosi in primo grado. Due sono gli scenari possibili e definitivi per il processo: o la causa viene riaperta integralmente al primo grado, annullando la sentenza passata, o il procedimento prosegue con l’esame del merito in appello.
Dal punto di vista dell’inchiesta giudiziaria la vicenda offre un esempio classico di come profili formali possano ribaltare esiti sostanziali. L’esito dell’udienza, atteso per domani, sarà determinante per stabilire se la controversia tornerà all’origine o se entrerà nel merito con tutti gli elementi già prodotti in appello.
Espresso Italia ha seguito la vicenda con metodo di apuração in loco e cruzamento de fontes, privilegiando i fatti bruti e la chiarezza procedurale. Seguiranno aggiornamenti non appena la decisione della giudice Silvia Marina Ravazzoni sarà resa disponibile alle parti via pec.

