Inquérito sobre árbitros: testemunha revela que cerca de 20 eram os 'sugeridos' no VAR

Por Giulliano Martini — Apuração in loco e cruzamento de fontes indicam que, no centro do inquérito que levou à autosuspensão do designador, havia um mecanismo interno de orientações no VAR dirigido a árbitros 'amigos'. Uma fonte anônima do universo da arbitragem relatou à AGI que, no chamado "circolino" de Gianluca Rocchi, "se viravam para olhar o 'gobbo' e beneficiavam-se dos suggeriti" — expressão usada para identificar os indicados que recebiam ajudas durante as partidas.

O depoimento, prestado por seis horas ao promotor Maurizio Ascione, detalha que o "código de sinais" em Lissone existia e que as indicações não eram distribuídas de modo indiscriminado. "O código dos sinais em Lissone existia mas nem todos recebiam os 'suggerimenti' de Rocchi ou de outros. Eram voltados apenas aos 'amigos'", declarou o testemunho, que pediu anonimato pela delicadeza de sua condição em um inquérito em curso.

Segundo o mesmo depoente, havia uma reação interna: "Quem não se curvava a esse método era esvaziado. Na época já havia um grande mal-estar no resto do grupo dos operadores do VAR, eu diria até uma total rebelião silenciosa da componente saudável do grupo". O testemunho afirma que ele próprio nunca recebeu orientações na Sala VAR porque fazia parte desse grupo de "ribelli".

Sobre o impacto esportivo, a fonte não hesita: "Para mim a frode esportiva é evidente, houve uma alteração do campeonato, mas isso será avaliado pela magistratura". A ligação entre favorecimento e progressão na carreira também foi mencionada: segundo o depoente, supervisores apareciam apenas em determinadas partidas — sobretudo aquelas envolvendo clubes de maior interesse — e, em jogos menos visíveis, como Udinese-Parma, era possível ajudar algum 'amigo' do VAR a se destacar para impulsionar sua trajetória profissional.

O relato traça ainda um cenário de consequências pessoais pelo rompimento com o esquema: "Eu fui um dos rebeldes contra Rocchi e paguei caro por isso. Fiquei mal, também no plano psicofísico, porque tenho um forte senso de justiça e não conseguia aceitar o que estava acontecendo". A declaração reforça a tensão interna entre operadores que aceitavam as orientações e os que procuravam preservar a integridade das atuações no vídeo-árbitro.

Os fatos descritos pelo depoente integram o conjunto probatório que motivou diligências e a autossuspensão do designador. A investigação segue sob responsabilidade do Ministério Público, que deverá avaliar se as condutas apontadas configuram delitos desportivos ou penais e qual foi a extensão do eventual prejuízo à regularidade do campeonato.

Este é um raio-x do cotidiano da arbitragem que chega ao público em forma de depoimento: fatos brutos, apuração e cruzamento de fontes. A reportagem seguirá monitorando a evolução do processo e a manifestação dos envolvidos.

Giulliano Martini