Debut conturbado de Katie Zacharia expõe dúvidas sobre sua qualificação como advogada e pressiona a Casa Branca
Debut conturbado de Katie Zacharia como porta-voz da Casa Branca traz dúvidas sobre sua habilitação como advogada e pressão sobre a equipe de comunicação.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Debut conturbado de Katie Zacharia expõe dúvidas sobre sua qualificação como advogada e pressiona a Casa Branca
Por Marco Severini — Em um movimento que revela fragilidades nos alicerces da comunicação estratégica do Executivo, Katie Zacharia estreou terça-feira como porta-voz da Casa Branca com um briefing de apenas 14 minutos e sessão de perguntas e respostas ainda mais curta. A aparição foi marcada por erros de dicção, uma confusão entre “marido” e “presidente” e a convocação preferencial de meios alinhados ao círculo trumpista — Breitbart, Fox News e Daily Mail — antes de encerrar apressadamente para acompanhar o presidente rumo a um comício no Alasca.
O episódio desconcertou os jornalistas na sala. O anúncio da solicitação de demissão relacionada à embaixadora na Grécia, Kimberly Guilfoyle, foi o único ponto que se transformou em um furo de reportagem; perguntas mais espinhosas, como a suposta interrupção de intercâmbio de inteligência com a Ucrânia, ficaram sem respostas. Parte da lacuna pode ser atribuída ao nervosismo natural de uma estreia que substitui uma profissional do calibre de Karoline Leavitt, que deixou o posto após dois anos — oficialmente para cuidar da família, segundo fontes não oficiais em meio a tensões internas.
Em Washington, analistas já comparam o futuro de Zacharia a episódios dramáticos do passado: há quem aposte que ela poderá ser afastada em poucos dias, batendo o recorde de permanência de Anthony Scaramucci, que durou apenas onze dias no posto de diretor de comunicações em julho de 2017. Mais do que a brevidade do seu briefing, pesa contra ela a imagem de insegurança — leitura frequente de respostas e adiamento de explicações quando confrontada com questões técnicas.
O escrutínio da imprensa americana concentrou-se sobre o passado profissional de Zacharia. Ela afirma ter trabalhado como advogada para corporações, mas nem seu nome de casada nem o de solteira aparecem nos registros da ordem dos advogados na Califórnia, no Texas ou em Washington — jurisdições onde viveu e atuou. Quando questionada sobre onde teria obtido sua qualificação profissional, respondeu que teria passado no exame de habilitação “quando se mudou para a China”. Tal explicação levanta inconsistências: estrangeiros não podem realizar o exame nacional de advocacia na China, segundo especialistas legais consultados.
A Casa Branca defendeu que Zacharia apresentou credenciais apropriadas ao assumir o cargo, mas não esclareceu onde teria sido habilitada como advogada. Importa sublinhar que possuir um diploma em direito não equivale necessariamente a exercer como profissional habilitado; muitas posições corporativas não exigem inscrição em ordens locais. Ainda assim, apresentar-se como advogado(a) sem inscrição pode acarretar consequências penais — em estados como a Califórnia, o exercício ilegal da advocacia é punível.
Zacharia listou em seu currículo funções como conselheira geral da organização conservadora Fix California. Nos EUA, o cargo de "general counsel" é tipicamente o de principal assessor jurídico de uma entidade; a dúvida que paira é sobre a natureza exata das atividades jurídicas que ela teria desempenhado, e, sobretudo, onde teria obtido habilitação formal.
O curto e tumultuado débute não calou as controvérsias sobre seu passado: postagens e posicionamentos em redes sociais continuam a ser vasculhados, enquanto nos bastidores se desenha uma decisão que pode redesenhar, mais uma vez, o tabuleiro de influência dentro da administração. Em termos estratégicos, a situação expõe a fragilidade de um movimento de peças que deveria transmitir solidez — e que, ao contrário, revela arestas ainda por aparar no núcleo da comunicação governamental.

