Referendos das midterms dão novo revés a Trump: Virginia e Missouri defendem o direito ao aborto
Referendos das midterms deram revés a Trump: Virginia e Missouri protegeram o direito ao aborto e fortaleceram direitos civis nos EUA.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Referendos das midterms dão novo revés a Trump: Virginia e Missouri defendem o direito ao aborto
Por Marco Severini — As eleições de meio de mandato de 3 de novembro revelaram, além da renovação do Congresso, uma outra frente de batalha que redesenha silenciosamente a geografia política dos Estados Unidos: os referendos estaduais. No conjunto de 145 plebiscitos espalhados por mais de 35 Estados, os eleitores foram chamados a decidir sobre temas sensíveis — do direito ao aborto aos direitos das pessoas transgênero, da repartição de distritos eleitorais às regras de acesso ao voto — e a mensagem foi clara: nem todas as peças se movem conforme a cartografia traçada pela Casa Branca.
Um dos resultados mais significativos chegou da Virginia, onde a votação aprovou três emendas constitucionais que consolidam direitos civis fundamentais. A primeira introduz na constituição estadual a proteção à liberdade reprodutiva, garantindo o direito ao aborto no que se estabelece como os primeiros dois trimestres de gravidez, além do acesso à contracepção e aos tratamentos de fertilidade. A segunda revoga o veto constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo — uma norma já desfigurada pela jurisprudência federal de 2015 — e reconhece formalmente a igualdade matrimonial. A terceira prevê o restabelecimento automático do direito de voto para pessoas condenadas por crimes graves ao deixarem o sistema prisional.
No Missouri, um Estado tradicionalmente conservador, a tentativa de alteração proposta pelos republicanos — o Amendment 3 — foi rejeitada. A proposta visava anular proteções constitucionais sobre a liberdade reprodutiva aprovadas por referendo em 2024, restaurando, em termos práticos, proibições a grande parte das interrupções de gravidez com algumas exceções e impondo restrições a tratamentos de afirmação de gênero para menores. A derrota eleitoral indica que mesmo em bases consideradas sólidas para a direita, há limites — e que o eleitorado responde, por vezes, ao alicerce humano das políticas mais do que às linhas partidárias no mapa.
Outros pleitos focaram diretamente as políticas identitárias que estiveram na agenda da administração de Donald Trump. Em Arizona, Colorado, Nebraska e no Estado de Washington, houve consultas sobre restrições à participação de atletas transgênero em categorias femininas; no Colorado também foi submetida a voto uma proibição de certos procedimentos cirúrgicos de transição em menores. Esses referendos expõem uma tensão tectônica: a disputa não é apenas sobre leis, mas sobre a arquitetura simbólica de reconhecimento social.
O Missouri registrou ainda a rejeição do novo mapa dos distritos congressuais desenhado pelos republicanos com o objetivo de favorecer o partido, em particular na área de Kansas City. Em contrapartida, no Maryland foi aprovado um emendamento que facilita futuras revisões de distritos para a Câmara, potencialmente benéfico aos democratas em direção a 2028. São movimentos no tabuleiro que, em perspectiva, podem alterar trajetórias eleitorais e estratégias partidárias.
O conjunto desses resultados constitui um aviso político: as tentativas de transformar em permanente o que é, por natureza, volátil — direitos civis e liberdades pessoais — podem encontrar resistências que redecoram as fronteiras invisíveis do poder. Para a administração de Trump, os referendos representaram um teste pesado e, em muitos casos, um revés. Em termos estratégicos, assistimos a um redesenho para além dos votos distritais: a opinião pública demonstra capacidade de reconstituir alicerces legislativos quando percepciona risco às liberdades fundamentais. Trata-se, em suma, de um movimento decisivo no tabuleiro da democracia americana.

