Conte rejeita «patrimoniale» e abre diálogo sobre taxação das grandes fortunas; Fratoianni e Bonelli pressionam por contribuição de solidariedade

Conte rejeita 'patrimoniale' mas propõe taxar riquezas financeiras; Fratoianni e Bonelli exigem contribuição de solidariedade sobre grandes patrimônios.

Conte rejeita «patrimoniale» e abre diálogo sobre taxação das grandes fortunas; Fratoianni e Bonelli pressionam por contribuição de solidariedade

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

Conte rejeita «patrimoniale» e abre diálogo sobre taxação das grandes fortunas; Fratoianni e Bonelli pressionam por contribuição de solidariedade

Roma — No palco da festa dos 40 anos dos Verdi, voltou a emergir a tensão interna do campo progressista sobre como financiar medidas sociais e recuperar o poder de compra das camadas mais fragilizadas. O líder do Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, reiterou seu não à patrimoniale, mas deixou claro que isso não equivale a fechar a porta a uma tassação sobre os super-ricos.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

«Quando eu digo não à patrimoniale não quero dizer não a uma tributação, a um prélio sobre os super-ricos», afirmou Conte. «O que proponho é que tributemos a situação financeira: acredito que o melhor caminho hoje, para assegurar crescimento e equidade, seja taxar as grandes riquezas financeiras. Vamos discutir, nos nossos tavoli, porque precisamos gerar recursos para intervenções sérias de recuperação do poder de compra e dos salários reais, que caíram para as camadas mais frágeis — sem isso não seremos progressistas».

Do lado da Alleanza Verdi Sinistra, Nicola Fratoianni — acompanhado por Angelo Bonelli — subiu o tom do apelo. «Digo também a quem entre nós tem dúvidas, e falo ao nosso companheiro e amigo Giuseppe Conte, que é outro pilar decisivo da nossa coalizão: sem a AVS não se faz a alternativa, sem o Movimento 5 Stelle também não. A taxa sobre as grandíssimas riquezas — chamem como quiserem, contribuição de solidariedade — é uma necessidade, e trabalharemos para que faça parte do programa».

Segundo Fratoianni, os tavoli temáticos do centro-esquerda «estão indo bem», mas há “nós políticos” a resolver. Sobre o reddito di cittadinanza (renda de cidadania), a defesa foi pragmática: numa economia que se automatiza, é preciso garantir rendimento, mas também definir de onde virão os recursos. Por isso, a insistência numa patrimoniale — ou contribuição de solidariedade — voltada a patrimônios «acima de 5,4 milhões de euros».

O apelo dos Verdi tem um argumento prático: se o bloco progressista governar terá de encontrar coberturas sem repetir a receita da direita — cortes em saúde, educação, transporte e políticas climáticas que recaiam sobre aposentados e classe média. «Não podemos permitir que sempre paguem os mesmos», disse Fratoianni, sugerindo que o limite de 5,4 milhões pode ser objeto de negociação, mas que a prioridade é abrir a discussão.

Como correspondente que observa a arquitetura das decisões e seu impacto cotidiano, vejo esse embate como parte da construção dos direitos: é uma disputa sobre quais alicerces vão sustentar os próximos anos. De um lado, a cautela de não chamar o imposto pelo nome tradicional — por medo do efeito político; do outro, a exigência de justiça fiscal para financiar medidas que restituam poder de compra e blindem serviços públicos.

O consenso ainda está longe. Os próximos encontros dos grupos de trabalho serão o teste para transformar essas propostas em medidas concretas, com números, prazos e responsabilidade. A ponte entre a retórica e a execução passa por esses tavoli: derrubar barreiras burocráticas não basta, é preciso definir quem paga e quanto, mantendo a coerência com os valores progressistas que o campo proclama.

Giuseppe Borgo — Espresso Italia

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘