Caso Garlasco: procuradoria aponta provas contra Andrea Sempio e revela suposto depistagem que favoreceu Stasi
Procuradoria de Pavia aponta provas contra Andrea Sempio e revela suposto depistagem que teria excluído contraprovas em favor de Stasi.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Caso Garlasco: procuradoria aponta provas contra Andrea Sempio e revela suposto depistagem que favoreceu Stasi
Por Giulliano Martini — Apuração in loco e cruzamento de fontes confirmam que, segundo a Procuradoria de Pavia, novas perícias técnicas coletadas nos últimos meses orientam a investigação para a responsabilidade de Andrea Sempio no homicídio de Chiara Poggi. O comunicado assinado pelo procurador Fabio Napoleone detalha elementos que, para o Ministério Público, consolidam a tese de que o crime foi cometido “com crueldade” e “com ódio”, motivado pelo suposto rejeitamento.
Entre os indícios citados na nova fase de apurações está a compatibilidade entre a impressão de um pé — a marca da sola com padrão de bolinhas encontrada na cena do crime — e características atribuídas a Andrea Sempio. A descoberta foi produzida após perícias complementares requisitadas pelos investigadores do Nucleo Investigativo dos Carabinieri.
O que se destaca, porém, é o capítulo relativo a um provável depistagem que teria protegido outra linha investigativa e influenciado o destino de Alberto Stasi. As investigações recentes ouviram, como testemunhas, antigos peritos do RIS, entre eles o então general Luciano Garofano, além de outros três especialistas do núcleo de Parma, incluindo Alberto Marino — que teria efetuado exames à época — e o genetista Giorgio Portera.
Elementos trazidos pela defesa de Stasi, com os peritos Ricci e Linarello, remontam a dados brutos obtidos junto à Procuradoria de Pavia em novembro de 2025. Essas análises reexaminadas apontaram para duas “contra-análises”, datadas de 20 de setembro de 2007, que teriam indicado não ser de Chiara o material genético encontrado nos pedais da bicicleta bordeaux apreendida — o primeiro exemplar apreendido pela investigação.
As referidas contra-análises, descritas como “totalmente negativas”, foram — segundo a defesa e o próprio despacho ministerial — aptas a exonerar Stasi ainda naquela fase inicial. Contudo, apenas a análise com resultado positivo teria permanecido nos autos originais, enquanto as negativas não constaram do inquérito que levou à condenação.
Em relatórios complementares, os peritos indicados pelo MP — Previderè e Grignani — confirmaram a existência dessas “corridas eletroforéticas negativas” e consignaram, diante da discordância técnica, a necessidade de aprofundamento que, conforme as apurações recentes da Procuradoria, aparentemente não foi levado adiante.
A defesa de Stasi, representada pelos advogados Bocellari e De Rensis, sustenta que esses elementos serão centrais em eventual pedido de revisão criminal, bem como para apurar responsabilidades de agentes que atuaram na investigação original. O comunicado ministerial informa ainda que a Procuradoria Geral de Milão foi mantida informada sobre todos os desdobramentos que possam motivar uma ação de revisão, embora, até o momento, não haja indicativo de que ela formulará tal pedido.
O caso segue com duas frentes: de um lado, a nova linha probatória que aponta para Andrea Sempio; do outro, a reconstrução das decisões processuais de 2007 e o suposto ocultamento de provas que poderiam ter mudado rumos do processo contra Alberto Stasi. A família de Chiara Poggi mantém posição crítica às variações na investigação, enquanto o Ministério Público continua a integrar novos laudos técnica e juridicamente relevantes para eventuais desdobramentos.
Trata-se de um episódio que combina perícia forense, reabertura de arquivos e apurações sobre condutas investigativas antigas. O cenário processual deve receber novos capítulos à medida que as partes, a defesa e a Procuradoria avancem nas verificações: a transparência dos autos e a rastreabilidade das análises são agora peças centrais para qualquer solicitação de revisão e para o esclarecimento definitivo dos fatos.

