Cassação confirma bloqueio da área a quente do ex-Ilva em Taranto; recursos de Ilva e Acciaierie d’Italia são rejeitados

Cassação rejeita recursos de Ilva e Acciaierie d’Italia e confirma suspensão da área a quente do ex-Ilva em Taranto por riscos ambientais e sanitários.

Cassação confirma bloqueio da área a quente do ex-Ilva em Taranto; recursos de Ilva e Acciaierie d’Italia são rejeitados

RESUMO ✦

Sem tempo? A Lili IA resume para você

Gerando resumo com IA...

Cassação confirma bloqueio da área a quente do ex-Ilva em Taranto; recursos de Ilva e Acciaierie d’Italia são rejeitados

Cassazione rejeitou os recursos apresentados pela sociedade Ilva e pela Acciaierie d’Italia contra o decreto da Corte d'Appello de Milano que determinou a paralisação da área a quente do ex-Ilva em Taranto. A decisão foi proferida pelas Sezioni Unite civili após audiência realizada em 20 de outubro.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘

No julgamento, os juízes superiores sustentaram que o exame feito pelos magistrados de mérito sobre a existência de perigos “graves e relevantes” que justificam a suspensão das atividades — nos termos do art. 8, par. 2, da diretiva IED — está adequadamente fundamentado nas provas produzidas e se encontra alinhado ao princípio da precaução, sem violar o princípio da proporcionalidade, considerando ainda o prolongado desenrolar da questão.

As Sezioni Unite civili citam a conclusão do Ministério Público: a intensidade da medida inibitória é proporcional à natureza do direito protegido e às exigências de efetividade da tutela ambiental e sanitária previstas pelo ordenamento da União Europeia.

Outro ponto central da sentença é a referência à diretiva UE 2024/2881 de 23 de outubro de 2024 — que trata da qualidade do ar ambiente e estabelece parâmetros mais rigorosos para o particulado (PM10 e PM2,5), tanto em termos qualitativos quanto quantitativos. A diretiva, a ser recepcionada até 11 de dezembro de 2026, adota como referência as indicações da OMS (Air Quality Guideline WHO de 2021), que também estiveram na base do parecer negativo do ISS de 30 de julho de 2024.

O acórdão lembra, ainda, que a diretiva confirma, a partir do considerando 19 presente no documento de 70 páginas, o vínculo entre várias substâncias poluentes — como dióxido de enxofre, dióxido de nitrogênio e óxidos de nitrogênio, particulado (PM10 e PM2,5), benzeno, monóxido de carbono, arsênico, cádmio, chumbo, níquel, certos hidrocarbonetos policíclicos aromáticos e ozônio — e impactos negativos relevantes sobre a saúde humana, associando-os a doenças não transmissíveis, piora das condições de saúde e aumento da mortalidade.

Em síntese, a Corte suprema entendeu que o conjunto probatório e a interpretação dos magistrados de primeiro grau satisfazem os requisitos legais para a suspensão da operação da área a quente, em atenção ao princípio de precaução e às normas europeias mais recentes sobre qualidade do ar.

Do ponto de vista prático, a decisão da Cassazione mantém o bloqueio determinado pela Corte de Apelo de Milão e consolida o entendimento de que medidas de tutela ambiental e sanitária podem prevalecer, quando demonstrada a existência de riscos sérios. O caso permanecerá no centro de um embate jurídico e técnico que envolve autoridades sanitárias, normas europeias em atualização e interesses industriais de larga escala.

Apuração in loco e cruzamento de fontes: a presente síntese traduziu, de forma direta e rigorosa, os fatos brutos constantes da decisão das Sezioni Unite civili e dos documentos citados na sentença.

Guia Italia + — O conteúdo continua após a publicidade.

Continuação do Conteúdo ↘