Meloni não se arrepende de proximidade com Trump: ‘Foi para defender o interesse nacional’
Meloni diz não se arrepender de proximidade a Trump para defender o interesse nacional; comenta Biden, NATO e debate sobre 3,08% e estimativas do Istat.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Meloni não se arrepende de proximidade com Trump: ‘Foi para defender o interesse nacional’
Giorgia Meloni afirma, em trechos do livro de Bruno Vespa Storia della Seconda Repubblica. Da Berlusconi a Meloni, da Prodi a Schlein (Mondadori-Rai libri), que não se arrepende de ter estado muito próxima de Trump no início do seu segundo mandato. A obra, com publicação prevista para segunda-feira, 2 de novembro, reúne reflexões que ligam decisões de governo a efeitos concretos sobre a sociedade — uma leitura pertinente para quem busca entender os alicerces da ação externa italiana.
Segundo a primeira-ministra, a escolha de aproximar-se do então presidente norte-americano não foi um gesto pessoal, mas uma decisão calculada para preservar o interesse nacional. Meloni relembra que ainda manteve um bom relacionamento com Joe Biden e que também sofreu críticas por isso. Para ela, era natural, na sequência de uma eleição que levou Donald Trump de volta à Casa Branca, trabalhar para estreitar ainda mais os laços com os Estados Unidos — apontados como o mais importante aliado geopolítico e militar da Itália, o principal mercado extra-europeu e país que abriga uma comunidade italiana numerosa e ativa.
A premiê defende que essa proximidade foi útil não apenas para Roma, mas para muitos governos europeus, pois ajudou a manter o diálogo aberto. Em suas palavras, foi «atlântica» mesmo nos momentos de maior incompreensão, e desempenhou papel de recondução de temas complexos ao âmbito da Nato. Como exemplo prático, Meloni cita questões como a Groenlândia e a segurança do Ártico, áreas em que, segundo ela, a ação diplomática alinhada aos aliados evitou maior fragmentação das respostas internacionais.
Sobre política interna e finanças públicas, o livro traz um trecho em que a chefe do governo manifesta preocupação com avaliações estatais que, em sua visão, poderiam ser excessivamente rigorosas: «Não gostaria que alguns aparatos do Estado fossem, por razões que não entendo, mais severos do que as principais agências financeiras internacionais e os centros de estudos que certificaram que já hoje estaríamos abaixo do 3%», diz a passagem sobre a lei orçamentária.
Indagada por Vespa se a chamada maldição do 3,08% influenciou a política econômica do governo, Meloni admite descontentamento, pois ultrapassar esse limiar teria permitido dispor de recursos adicionais na lei orçamentária. Ela ressalta a margem de discricionariedade nas estimativas e exemplifica: a economia paralela e a economia ilegal afetam o PIB e, portanto, a relação déficit/PIB, sendo estimadas pelo Istat. Segundo a premiê, o governo atual estimou um declínio acentuado dessas atividades, o que, paradoxalmente, piorou os parâmetros globais por reduzir supostas “correções” estatísticas.
Meloni conclui lembrando que o Istat tem revisto sistematicamente para cima as estimativas iniciais de crescimento e que seria uma ironia descobrir, em alguns anos, que o governo já havia, na prática, alcançado o objetivo declarado.
Como repórter que liga as decisões de Roma ao cotidiano dos cidadãos, observo que as declarações desenham uma arquitetura de escolhas onde o peso da caneta na diplomacia e nas finanças volta a moldar os alicerces da lei e da confiança pública. A defesa da proximidade com os EUA é apresentada como uma ponte construída para proteger exportações, comunidades e segurança; já a disputa técnica sobre percentuais e estimativas revela a fricção entre cálculo estatístico e a necessidade urgente de recursos para políticas públicas.

