Riesame mantém prisão de Lavitola: material investigativo 'granitico' e versões contraditórias sobre atentado a Ranucci
Riesame de Roma mantém prisão de Valter Lavitola: material investigativo 'granitico' e contradições sobre atentado a Sigfrido Ranucci.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Riesame mantém prisão de Lavitola: material investigativo 'granitico' e versões contraditórias sobre atentado a Ranucci
Por Giulliano Martini – O Tribunal do Riesame de Roma considerou que o "material investigativo" contra Valter Lavitola é "granitico" e suficiente para comprovar a existência de "gravidade indiciária", inclusive à luz de admissão parciais atribuídas ao ex-editor e apontado como mandante do atentado diante da residência do jornalista Sigfrido Ranucci. A análise consta nas 31 páginas de motivações com que, em setembro passado, os juízes rejeitaram os pedidos da defesa e mantiveram a medida cautelar de prisão, confirmando também a aplicação da agravante do método mafioso.
Os magistrados do Riesame enfatizam, no documento, a incoerência e a contradição das declarações prestadas por Lavitola sobre a organização do atentado dinamitardo. Em depoimentos iniciais, ele teria afirmado ter confiado uma instrução precisa a seu homem de confiança, Clesio Tavares Gomes: disparar três ou quatro tiros contra a parede do imóvel de Ranucci, sem envolver terceiros. Apenas no dia seguinte ao ato, por meio da imprensa, teria descoberto que o coindiciado não teria seguido aquelas indicações e teria, segundo sua versão inicial, agido por conta própria, contratando pessoas desconhecidas que colocaram o artefato perto da residência.
Posteriormente, porém, Lavitola teria reformulado sensivelmente sua versão: ora reconhecendo que aceitava o risco de desvios pelo coindiciado em razão das experiências deste no campo da segurança e em cenários militares internacionais; ora alegando ter concedido uma espécie de "mandato em branco", sem ordens explícitas como "faça assim" ou "melhor não fazer o atentado". Para os juízes do Riesame, essas variantes não se coadunam com a realidade das comunicações entre os investigados e com a natureza do vínculo «quase filial» que o próprio Lavitola descreve entre ambos. É, segundo a decisão, "del tutto inverosímile" que Clesio Tavares houvesse alterado sozinho as modalidades do ataque sem consultar o suposto mandante — especialmente diante das graves responsabilidades e dos custos econômicos que isso implicaria.
Entre as discrepâncias apontadas pelas razões do Riesame figura também a tentativa de negar um sopralluogo realizado em 15 de setembro de 2025 em frente ao imóvel de Ranucci. Lavitola negou o reconhecimento tanto em declarações espontâneas quanto em interrogatório, mas a análise do tráfego telefônico dos investigados demonstrou que, naquela tarde, Lavitola e Clesio Tavares estavam na zona de Torvajanica — elemento que contraria diretamente a versão de ausência do encontro.
O conjunto probatório, conforme frisam os magistrados, forma um quadro coerente e robusto que ampara a manutenção da prisão preventiva e a qualificação da conduta com a agravante do método mafioso. A decisão do Riesame consolida, portanto, o entendimento da necessidade da medida cautelar diante da consistência das evidências e da instabilidade das declarações do principal acusado.
O caso segue sob instrução, com apuração que inclui cruzamento de telefonia, exames periciais e confrontos de declarações. A manutenção da custódia preventiva de Valter Lavitola representa, na avaliação do Tribunal do Riesame, uma resposta processual à gravidade indiciária e ao risco de comprometimento da investigação.

