Sahara Ocidental: o fim da MINURSO e a sombra da Guerra Fria no tabuleiro magrebino
Falha do Conselho de Segurança e encerramento da MINURSO reacendem rivalidade Marrocos-Argélia e ecos da Guerra Fria sobre o Sahara Ocidental.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Sahara Ocidental: o fim da MINURSO e a sombra da Guerra Fria no tabuleiro magrebino
Por Marco Severini — A recente falha do Conselho de Segurança da ONU em renovar o mandato da MINURSO abre uma fase de incertezas que remete a arquétipos da Guerra Fria. No centro do impasse está o veto da Rússia ao projeto ocidental — apoiado por onze membros do Conselho — e a subsequente rejeição, pelos Estados Unidos, da alternativa russa, que recolheu apenas três votos favoráveis. O resultado foi o vencimento do mandato em 31 de outubro e o anúncio, por António Guterres, do início do encerramento da missão, enquanto a ONU reafirma seu compromisso com uma solução política.
Washington procurava consolidar a centralidade do plano de autonomia apresentado por Marrocos, e queria eliminar do nome da missão a referência ao referendo — instrumento reivindicado pelo Polisario e por seus apoiadores para assegurar a autodeterminação do povo saharaui. Moscou criticou a proposta por considerá-la enviesada em favor de Rabat e por antecipar, de fato, um veredito do processo negociador. Esse confronto diplomático, ostensivamente técnico, revela linhas de força geopolíticas que atravessam meio século.
Para compreender a persistência do problema é necessário recuar até os processos de descolonização. Em 1963 o território sob administração espanhola foi inscrito pela ONU na lista de territórios não autónomos. A reivindicação marroquina, então como hoje, reivindica a reintegração do Sahara Ocidental no quadro do fim do colonialismo, mas essa raiz histórica não elimina a necessidade de uma solução que permita ao povo local manifestar sua vontade política.
As delimitações herdadas do colonialismo, traçadas por linhas retas sobre mapas, deixaram em herança disputas de fronteira, narrativas rivais e a necessidade de interpretar a descolonização segundo critérios contemporâneos de autodeterminação. O Marrocos propõe autonomia sob sua soberania; o Polisario exige independência. E a disputa não pode ser compreendida sem a presença estratégica da Argélia, hospedeira dos campos de refugiados em Tindouf e principal patrocinadora político-militar do movimento saharaui.
Assim, a controvérsia territorial entre Rabat e o Polisario torna-se também uma peça da competição mais vasta entre Marrocos e Argélia por segurança fronteiriça e influência no Magrebe. A dimensão regional acrescenta camadas à negociação: interesses de Estado, receios de contágio, e equilibrios diplomáticos que lembram uma tectônica de poder onde as placas se movem lentamente mas com consequências significativas.
O esgotamento da MINURSO cria riscos palpáveis: realinhamentos de aliados, aumento da militarização fronteiriça, e uma janela para atores externos reavaliarem posturas estratégicas no Mediterrâneo ocidental. Há, também, o perigo de que a população saharaui permaneça preterida no debate, transformada em peça num tabuleiro de xadrez regional em vez de sujeito de seu próprio destino. Uma resposta responsável exige restaurar canais de diálogo multilaterais que incluam uma participação genuína das lideranças saharauis.
Do ponto de vista diplomático, a situação impõe três imperativos: primeiro, evitar que a disputa se transforme em crise aberta entre Rabat e Argel; segundo, preservar mecanismos internacionais de mediação imparcial; terceiro, garantir que qualquer solução conceda aos saharauis meios credíveis de expressão política. Em termos práticos, isso exige um esforço de reequilíbrio: presença de mediadores peritos, calendário claro para negociações e garantias verificáveis para proteger os direitos humanos e civis no território.
Como em um jogo de alta estratégia, cada movimento agora terá efeitos de longo alcance. A retirada gradual da MINURSO deixa um vazio administrativo e simbólico que precisa ser preenchido por uma arquitetura diplomática renovada — não por acordos pré-determinados, mas por processos que respeitem os alicerces frágeis da diplomacia e a legitimidade das aspirações locais. O desafio é evitar que o Sahara Ocidental se transforme num terreno de reencontro de velhas rivalidades entre potências, evitando, assim, o triste cenário em que a Guerra Fria pareça não ter terminado verdadeiramente.
Portugal, União Europeia, Estados Unidos, Rússia e países do Magrebe têm papéis distintos e essenciais: todos são convocados a uma moderação estratégica que privilegie a solução política em vez da vantagem tática. Sem isso, o risco é que o Magrebe passe por um redesenho de fronteiras invisíveis, decidido mais por equilibrios externos do que pela vontade dos povos que habitam a região.
O caminho é estreito, mas possível: exige paciência de estadista, regras claras e, sobretudo, colocar a autodeterminação do povo saharaui no centro do tabuleiro. Essa é a única base duradoura para a estabilidade regional.

