Garlasco: defesa de Andrea Sempio acusa 'exposição midiática instrumental' antes do interrogatório

Andrea Sempio está no centro de um debate público que, segundo sua defesa, tem caráter essencialmente midiático e instrumental. Em vídeo divulgado pela equipe de defesa, o advogado Liborio Cataliotti qualificou como uma "exposição strumentale" a repercussão sobre a participação de Sempio num fórum online, às vésperas do interrogatório marcado para 6 de maio pelos procuradores de Pavia, no processo que o acusa pelo homicídio de Chiara Poggi.

Cataliotti afirmou que a eventual decisão sobre se seu assistido responderá ou não ao interrogatório levará em conta "um dato di cui terremo conto": a utilização que a imprensa e operadores públicos estariam fazendo de publicações antigas de Sempio num espaço digital de trocas. O cerne da controvérsia é a descoberta — noticiada nos últimos dias — de que Sempio teria sido usuário do blog para sedutores conhecido como Italian Seduction Club, com o nickname "Andrea S", e que teria postado mais de 3 mil mensagens entre 2009 e 2016.

A defesa ressalta, porém, que a presença no fórum e o teor de várias publicações não têm qualquer ligação probatória com o crime pelo qual ele é acusado. "Estamos diante de uma exposição instrumental de Andrea Sempio", disse Cataliotti. "A participação num fórum que nada tem a ver com o homicídio não pode ser usada para atribuir uma personalidade criminosa ao autor das postagens".

Na explicação pública, o advogado descreveu o ambiente do fórum como um espaço frequentado por jovens descritos como tímidos ou introvertidos, com dificuldades de relação interpessoal. O objetivo desses usuários, segundo Cataliotti, era buscar conselhos de pessoas tidas como 'maestros' para aprender técnicas de aproximação e sedução, num modelo de masculinidade que evita sentimentalidade. "Do ponto de vista do nosso pool de defesa, o resultado era por vezes ridículo e está longe de caracterizar os participantes como potenciais assassinos ou agressores sexuais", afirmou.

Cataliotti apontou ainda que alguns trechos destacados pela imprensa como indicativos de um suposto motivo vinculável ao homicídio não se referem a Chiara Poggi. Ele citou dois exemplos: a expressão "forza Chiara", segundo o defensor, alude a um caso de revenge porn ocorrido no início dos anos 2000 e envolvendo outra jovem; e uma série de postagens que falam de uma "paixão por uma garota" que, ao serem lidas em sequência, identificam claramente a pessoa referida como uma "barista de uma birreria" — não a vítima do processo.

Como ilustração, a defesa destacou uma mensagem registrada em 15 de agosto de 2012 às 21h20, cujo trecho em italiano aparece nos autos: "Allora one itis disastrosa per una barista di una birreria, palo secco, mi dò da fare miglioro e tanto". A equipe de defesa não descarta convocar a jovem citada nas postagens como testemunha para esclarecer o contexto das declarações.

Os advogados confirmaram a autoria de frases como "Nessuna ha mai avuto quell'impatto dirompente nella mia vita" nas postagens do fórum, mas ressaltaram que sua existência não estabelece correlação direta com o crime imputado a Sempio. A defesa mantém que a leitura ampliada e o cruzamento de fontes são imprescindíveis para evitar conclusões precipitadas — uma posição que, segundo Cataliotti, orientará a decisão sobre o comparecimento ao interrogatório marcado para 6 de maio.

Apuração in loco e cruzamento de fontes estão na base da apresentação da defesa: a narrativa pública sobre o caso, para o advogado, estaria simplificando e instrumentalizando conteúdos antigos de um ambiente virtual específico, sem considerar contexto, interlocutores e o conteúdo completo das discussões.