Salmo confirma carcinoma basocelular e questiona uso de cremes solares após vídeo polêmico

Salmo publicou nas suas redes sociais um vídeo intitulado “Cancro della pelle” em que relata um diagnóstico pessoal e comenta teses controversas que circulam entre influenciadores e profissionais de saúde. Sem citar nomes, o rapper sardo disse ter visto recentemente reels de uma médica que atribuem efeitos adversos às cremes solares e à exposição solar.

O artista, que foi alvo de convite de Stefano De Martino para uma possível participação no próximo Festival de Sanremo, afirmou: "Infelizmente eu, como muitos, usei protetores solares e o resultado é o câncer de pele. Carcinoma basocelular. Esta é uma cicatriz que me foi retirada e agora está voltando". Salmo não chegou a nomear a profissional citada nos reels, mas deixou claro seu desconforto com as afirmações que circulam online.

O vídeo da médica em questão, identificado publicamente como a dra. Debora Rasio — oncologista e nutricionista com vínculo de pesquisa na Sapienza — provocou reação intensa da comunidade científica. Rasio sustentou que, ao falar de melanoma, o primeiro pensamento comum seria atribuí-lo ao sol, mas que dados por ela citados apontariam algo diferente: segundo a médica, maior exposição solar protegeria contra o melanoma, enquanto o uso de cremes solares aumentaria o risco de tumores cutâneos, sobretudo melanoma. Ela atribui parte do efeito protetor à vitamina D sintetizada pela pele durante a exposição solar.

Para sustentar suas colocações, Rasio citou um estudo sobre a coorte da UK Biobank, publicado em novembro de 2023 na revista Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, com cerca de 470 mil participantes. A referência científica, porém, passou por leituras divergentes e suscitou críticas metodológicas por parte de especialistas em dermatologia e epidemiologia, que alertaram para interpretações precipitadas e para o risco de mensagens que possam reduzir a adesão a práticas preventivas consolidadas.

A intervenção de Salmo reacende o debate público sobre a comunicação científica nas redes sociais e a responsabilidade de figuras públicas ao repercutir resultados complexos. O cenário soma três vetores: o relato pessoal do artista sobre seu diagnóstico de carcinoma basocelular, as afirmações científicas controversas da pesquisadora citada e a reação crítica de pares e sociedades médicas preocupadas com a proteção solar e a prevenção do câncer de pele.

Na prática, especialistas consultados em outros episódios da polêmica reforçam uma orientação cautelosa: exposição moderada ao sol, uso adequado de protetores solares conforme orientação dermatológica e atenção a sinais na pele. A interpretação de estudos observacionais de grande escala, como os da UK Biobank, exige cruzamento de variáveis e análise crítica antes de se extrair recomendações clínicas ou de saúde pública.

O episódio evidencia, mais uma vez, a necessidade de apuração rigorosa e de distinção clara entre relato pessoal, hipótese científica e evidência consolidada. A comunidade médica segue chamada a esclarecer pontos técnicos e a comunicar riscos de forma que a população possa tomar decisões informadas e seguras.