O rugido do leão ferido: o último movimento de Netanyahu para sabotar a Knesset
Netanyahu tenta sabotar a 26ª Knesset com discurso inflamado, mirando coalizão de Eisenkot; tática explora divisões árabe e religiosa.
Marco Severini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
O rugido do leão ferido: o último movimento de Netanyahu para sabotar a Knesset
Benjamin Netanyahu já não é o estratega intocável que moldou a cena política israelense por décadas. Na primeira sessão da 26ª Knesset, convocada após as eleições de 27 de outubro, apresentou-se como um leão ferido encurralado — lúcido quanto à possibilidade do fim de sua era e disposto a um último e calculado assalto ao tabuleiro político.
Guia Itália +Suporte para abertura de inscrição fiscal (Partita IVA);
Suporte para abertura de Partita IVA Orientação e assistência para a abertura da Partita IVA na Itália, desde a escolha do enquadramento adequado até o cumprimento …
O discurso de abertura do líder do Likud transformou-se numa sequência de minas tecidas em torno da formação do novo executivo, cuja liderança foi confiada ao premiê designado Gadi Eisenkot. Encurralado pelos números parlamentares, Netanyahu optou por jogar a carta existencial: apontou Teerão e o regime dos aiatolás como a ameaça máxima, rejeitou qualquer concessão quanto a um Estado palestino — rotulando-o como “um pesadelo tutelado pelo Irã” — e clamou por um governo de unidade sob sua batuta para consolidar “zonas de segurança” em Gaza, Síria e Líbano.
Porém, por trás do manto da segurança nacional, ficou explícito o objetivo táctico: minar a heterogênea coalizão rival explorando e exacerbando contradições internas, com ênfase no nó árabe e nas tensões religiosas. Em termos geopolíticos, trata-se de um movimento para redesenhar, nas bordas visíveis do parlamento, as linhas de influência que podem determinar quem controla os alicerces frágeis da próxima governança.
O tom inflamado do debate converteu o hemiciclo numa verdadeira polvorosa. Netanyahu acusou sem rodeios o bloco opositor de pretender formar um “governo com apoiadores do terrorismo”, o que desencadeou a reação do ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, líder de Beyachad. Bennett interrompeu em voz alta, citando alegações sobre consultores ligados ao Qatar no gabinete do premiê, e o plenário irrompeu em gritos e vaias.
O episódio escalou: o então ministro da Segurança Nacional, o extremista Itamar Ben Gvir, partiu para o ataque verbal contra Bennett; mesmo Sara Netanyahu desceu aos bancos para confrontar um antigo aliado. O confronto tangenciou também as linhas identitárias. Deputados dos partidos árabes da Lista Unida abandonaram o recinto durante o hino nacional, Hatikvah, gesto que alimentou a fúria de Ben Gvir e um golpe verbal de Avigdor Lieberman (Israel Beitenu) nas redes: uma pergunta retórica aos futuros aliados sobre a viabilidade de um governo com aqueles parlamentares.
Em contraste, Mansour Abbas, líder de Ra'am, manteve-se sentado durante o hino e, em declaração subsequente, reiterou que seu partido não almeja um Estado islâmico: “Somos cidadãos de Israel, condenamos o terror e buscamos a paz através da solução de dois Estados”, disse, rebatendo as invectivas do primeiro-ministro.
Consciente de que sua permanência depende em larga medida dos votos ultraortodoxos, Netanyahu dirigiu-se depois aos parlamentares haredi com um apelo quase paternalista, advertindo que Eisenkot lhes faria promessas sobre questões militares e o estatuto dos estudantes da Torá. Foi um gesto calculado para bloquear eventuais deserções e manter intacta a base que lhe confere poder de veto interno.
Do ponto de vista estratégico, o que se presenciou na Knesset foi um esforço deliberado de sabotar a coesão adversária pelo desgaste público: transformar diferenças legítimas em falhas irreconciliáveis. Em linguagem de xadrez, Netanyahu lançou uma série de golpes de flanco com o objetivo de forçar uma captura simbólica das peças centrais, impedindo que o novo governo consiga montar um quadro de estabilidade. O risco, porém, é alto: a tática de radicalização pode consolidar alianças contrárias e aprofundar a tectônica de poder que já redefine o mapa político israelense.
Em suma, a sessão inaugural revelou mais do que um espetáculo parlamentar — mostrou a estratégia de um líder à beira da perda de hegemonia, disposto a sacrificar a modulação política em favor de um confronto que procura travar, por dentro, o processo de transição. Resta saber se esse último assalto garantirá a sobrevivência de Netanyahu como ator central ou acelerará o redesenho das fronteiras invisíveis da política israelense.
Guia Itália +Mentoria de Reconstrução Emocional para Mulheres
Sou Helena Cristina, mentora emocional e especialista em desenvolvimento pessoal. Ajudo mulheres que se sentem perdidas, sobrecarregadas ou desconectadas de si mesm…
