Corte de Contas aponta falhas de transparência no Orçamento MFF 2028-2034 da UE
Corte de Contas critica MFF 2028-2034 por falta de transparência, indicadores de impacto e rastreabilidade dos fundos da UE.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Corte de Contas aponta falhas de transparência no Orçamento MFF 2028-2034 da UE
Bruxelas – Em um relatório incisivo, a Corte de Contas Europeia conclui que a proposta da Comissão Europeia para o orçamento plurianual 2028-2034 (MFF 2028-2034) não aproveita oportunidades claras para reforçar a transparência e a prestação de contas perante os cidadãos. O documento, destinado a informar as negociações políticas em curso, é apresentado como um diagnóstico técnico e, ao mesmo tempo, um severo alerta institucional sobre riscos sistêmicos na governação financeira da União.
Jan Gregor, membro da Corte responsável pelo relatório, sublinha que o que está em jogo não é apenas uma disputa contábil, mas a solidez dos alicerces da diplomacia orçamentária da UE: é preciso um orçamento que exponha com clareza o que a União oferece, que assegure a gestão eficaz dos recursos e que fortaleça a responsabilidade pública. Em termos estratégicos, trata-se de evitar um movimento que redesenhe fronteiras invisíveis entre decisão e responsabilidade.
O relatório recorda que, já em junho de 2025, a Corte havia solicitado à equipa von der Leyen uma revisão que não comprometesse o dever de prestação de contas no uso dos fundos europeus. Essa recomendação, porém, não foi completamente assimilada: as propostas atualmente em mesa, segundo os revisores, continuam a desconsiderar observações cruciais anteriormente levantadas.
Entre as críticas mais relevantes destacam-se as seguintes constatações:
- A omissão de uma definição normativa do valor acrescentado da UE, o que teria permitido maior focalização e eficácia orçamental;
- Um quadro de desempenho que privilegia indicadores de execução e atividades, em detrimento de indicadores de resultado e impacto, reduzindo assim a capacidade de aferir o efeito concreto das intervenções;
- A persistência de um modelo de financiamento não vinculado a custos semelhante ao utilizado no instrumento de recuperação pós-COVID-19, que mantém lacunas metodológicas significativas e enfatiza progresso de implementação em vez de efeitos tangíveis;
- Condições de pagamento que, na opinião da Corte, deveriam ser mais claras, vinculando desembolsos ao respeito do direito da UE e nacional, e a necessidade de tornar os fundos plenamente rastreáveis.
Essas observações, tomadas em conjunto, desenham um quadro no qual a Comissão perdeu a oportunidade de fortalecer mecanismos de controlo e accountability. Para um analista que observa o tabuleiro europeu como uma partida estratégica, a opção por uma arquitetura orçamental menos exigente em termos de rastreabilidade e prova de resultados representa um risco para a estabilidade da tectônica de poder interna à União: recursos difíceis de rastrear corroem a confiança política e alimentam tensões entre instituições e Estados-membros.
Do ponto de vista prático, a Corte apela a que os decisores, durante as negociações políticas, não deixem de lado essas críticas técnicas. Reforçar indicadores de impacto, incluir definições legais do papel acrescentado da UE e clarificar condições de pagamento seria equiparável, em linguagem estratégica, a consolidar as fundações de um edifício clássico — protegeria a construção institucional contra fissuras futuras.
Em suma, a mensagem da Corte é clara e sóbria: modificar o formato e as normas de gestão do MFF 2028-2034 é uma manobra que exige rigor e visão de longo prazo. Caso contrário, abre-se espaço para práticas que comprometem a transparência e a prestação de contas, enfraquecendo a capacidade da UE de demonstrar resultados concretos aos seus cidadãos — um risco que nenhum estrategista responsável, por trás do tabuleiro, deveria subestimar.

