La Russa defende primado da vontade popular e diz que “o povo já quis o fascismo”
La Russa defende a primazia da vontade popular e afirma que "o povo quis o fascismo"; debate sobre Constituição e rigidez referendária.
Giuseppe Borgo 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
La Russa defende primado da vontade popular e diz que “o povo já quis o fascismo”
Em encontro com estudantes no Salão do Conselho de Palazzo Marino, durante a iniciativa Giovani di sana e robusta Costituzione, o presidente do Senado, Ignazio La Russa, afirmou que a vontade popular deve ser considerada o valor máximo da democracia, mesmo quando ela comete erros históricos.
Guia Itália +Consultoria em finanças corporativas
Fundada em 2001, a empresa atua na área de consultoria empresarial, destacando-se pela flexibilidade, proximidade com o cliente e soluções personalizadas para apoia…
Respondendo à professora Maria Daniela Poli, que lembrou a existência da Marcha sobre Roma, La Russa afirmou: "Houve a marcha sobre Roma, depois santificada pelo povo. O povo errou, mas não há remédio além de confiar na vontade popular, que é o valor mais alto da democracia. Quem quer colocar-se como juiz da vontade popular é o mais antidemocrático que existe".
Na linha de um raciocínio que mistura histórico e teológico, o presidente do Senado reiterou sua defesa da capacidade decisória do eleitor: "A vontade do povo pode ser imperfeita; afinal, foi o povo que quis o fascismo, não foi a revolução fascista". E acrescentou uma analogia bíblica para sublinhar sua convicção: se o povo não tivesse escolhido Barrabás e Jesus não tivesse sido crucificado, não teríamos o Cristianismo; portanto, segundo La Russa, até nesses exemplos a vontade popular pode ser reconhecida por uma suposta vontade maior.
O tom de La Russa é de quem reivindica o peso da caneta — ou da urna — como alicerce da ordem política: "Não podemos dizer que há decisões certas quando me agradam e decisões erradas quando digo o contrário. É preciso aceitar a vontade popular, depois a história dirá se foi justa ou não".
Em outro trecho, o presidente do Senado criticou posições que atacam a confiabilidade do eleitorado e também comentou sobre a rigidez constitucional: "Os italianos falam mal de tudo, mas quando há algo para mudar, não querem". Sobre os primeiros 12 artigos da Constituição, La Russa destacou que não é que não possam ser alterados, mas que ninguém quer feri-los moralmente — "eu daria a vida pelos primeiros 12 artigos, pelos nossos direitos" — afirmou.
Ele ainda explicou a natureza do compromisso constituinte: "A parte compromissória da Carta hoje sofre daquele compromisso forçado entre mundos completamente diferentes" — um lado influenciado pela Rússia comunista, outro pelo Ocidente —, fratura que, segundo La Russa, tornou aspectos da Constituição mais pesados até a queda do Muro de Berlim. "Algumas coisas foram ajustadas, mas não tantas, justamente por uma rigidez às vezes excessiva na via referendária".
Como repórter atento à arquitetura do voto, registro que as declarações do presidente do Senado levantam uma tensão central: até que ponto a defesa incondicional da vontade popular serve de escudo para interpretações históricas que minimizam responsabilidades políticas? A resposta não é apenas teórica; tem impacto direto na construção de direitos e na forma como se erguem pontes entre memória pública e responsabilidade institucional.
Em resumo, Ignazio La Russa coloca a urna no topo dos alicerces democráticos e pede que se aceite o veredito popular, mesmo quando a história mais tarde o condene — posição que continuará a alimentar debates sobre memória, responsabilidade e reformas constitucionais.
Guia Itália +Defesa em Disputas com Bancos
Defesa em Disputas com Bancos Assistência jurídica especializada para pessoas físicas, empresas e profissionais envolvidos em disputas com bancos e instituições fin…
